Постанова № 82103221, 29.05.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/628/19 3/302/209/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , Закарпатська область, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, працює провідним інженером з комп`ютерних технологій в ДП"Міжгірське ЛГ" середньомісячна заробітна плата 9000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з УСБУ в Закарпатській області надійшов протокол № 13/19/Б від 25.04.2019. Згідно якого, під час перевірки співробітниками УСБУ щодо забеспечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та компютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, установах, організаціях де церкулює інформація з обмеженим доступом, у результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 використовуючи робочий комп`ютер GAMEZONE та програмне забезпечення Teamviewer ОСОБА_2 exe, розробники та сервери якого знаходяться поза межами території України, здійснив незаконний доступ до обчислювальної техніки ПЕОМ DELL inspiron 3520, s/n 362Y9V1, інв. № 531, яка є майном ДП "Міжгірське ЛГ" та використовується під час службової діяльності головним бухгалтером підприємства Ледчак О. ОСОБА_3 ., де обробляється інформація щодо службової діяльності об`єкта критичної інфраструктури регіону. Виявлена співробітниками УСБУ в З/о інформація під час огляду вилучена та скопійована на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R 700MB з позначкою 58/30-233 від 05.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", п.п. 4,5,6,7,9 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних , телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р. на НД ТЗІ 2.5-010-03 "Вимоги до захисту інформації WЕВ-сторінки від несанкціонованого доступу" , затверджених Наказом ДСТСЗІ СБ України від 02.04.2003 р. № 33, а саме факт незаконного копіювання інформації, яка обробляється чи передається в автоматизованих системах ДП "Міжгірське ЛГ".

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворе стягнення на нього не накладати, оскільки внаслідок його дій шкоди підприємству не завдано, доступ до обчислювальної техніки Ледчак О.Й. здійснював, як програміст ДП "Міжгірського ЛГ" та за усною згодою керівництва і самої ОСОБА_4 .. Запевнив, що більше подібного в майбутньому не добпустить.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з такого.

Зміст протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом огляду та вилучення від 25.04.2019; фото-таблицями - скриншотами інформації на ПЕОМ; поясненнями ОСОБА_1 наданими суду, інформацією на цифровому диску.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 КУпАП, за ознаками здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому; особу винного, який має на утриманні троє н/дітей; в минулому до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення не притягався, а тому на винну особу слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 212-6 ч.4 КУпАП, що становить 5-ть чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян – в сумі 85 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці

Суддя: В. П. Кривка