Постанова № 82103157, 28.05.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/644/19 3/302/215/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, раніше не судимого, інвалід ІІІ- групи, отримує пенсію в розмірі 1497 грн., раніше до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року, біля 00 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та наніс їй один удар рукою в обличчя.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду справи визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання ним алкоголю перед подією. Просить взяти до уваги, що з дружиною примирився, запевнив, що більше подібного в майбутньому не допустить.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, пояснення надані її чоловіком ОСОБА_1 .. Додатково пояснила, що чоловік виправив свою поведінку, алкоголем не зловживає більше, вона пробачила йому вчинене. Просить суворе стягнення на нього не накладати.

Оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, письмові пояснення очевидців події, пояснення надані в суді ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адмінправопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного під час судового розгляду та примирення з потерпілою особою. Суд бере до уваги особу винного, який раніше не судився, до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_3 райсудом не притягався, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 170 грн., бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка