Ухвала суду № 82102111, 31.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2019 р. Справа №200/3382/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області у якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, що виразилась у невиконанні вимог законодавства в частині підготування висновку про повернення Приватному акціонерному товариству “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю, в сумі 13156683,42 грн. за подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.

- зобов`язати Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області підготувати висновок про повернення Приватному акціонерному товариству “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю, в сумі 13156683,42 грн. з відповідного бюджету та подати такий висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.

Ухвалою від 03.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.04.2019 року.

08.05.2019 року до суду було надано пояснення щодо розмежування функцій, що здійснюються територіальними органами ДФС у Донецькій області.

17.05.2019 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, згідно змісту якого зазначено, що позивач не заперечує з приводу заміни відповідача на належного.

Відповідно до Наказу ДФС України від 10.05.2018 року № 2814 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» прийнято рішення реорганізувати територіальні ДПІ, в тому числі Волноваську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене суд вважає за належне замінити відповідача – Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, на належного - Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області.

Судом роз`яснені процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з`ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, на належного - Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 01.07.2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.