
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2019 р. Справа №200/6778/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Ангеліна Івана Ігоровича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року позивач, адвокат Ангелін Іван Ігорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний 2926506830, 84130, Донецька область, вул.Кільцева буд АДРЕСА_1 66) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (ідентифікаційний код 40895265, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, б.3, 2-й поверх, каб.208) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106. Позовні вимог вмотивовані тим, що вказаним рішення притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокат кою діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України. Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106 скасовано рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.03.2019 №ІІІ НОМЕР_1 /2019. Вважає, що фактично спірне рішення не було скасовано, оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про припинення відповідача та відсутні відомості про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що істотно порушує права позивача.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (квитанція від 07.05.2019 №0.0.1098706522.1) та 65,00 грн. (квитанція від 07.05.2019 №0.0.1345653220.1).
Позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та додані до нього документи надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 82101723, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6778/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: