Рішення № 82101203, 30.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/886/19

Справа № 235/1761/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьонівської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належала його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, ідеальна частина квартири становить 30/100 частин будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Після смерті батька спадщину прийняла його мати. У зв`язку з тимчасовою окупацією східних районів України, він змушений був забрати свою матір на проживання до м. Києва. 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла.

Після її смерті відкривалася спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та грошову суму у розмірі 2835,46 грн., яка є нарахованою але не виплаченою пенсією.

У встановлений законом строк він звернувся до Шостої Київської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим 4 квітня 2017 року була заведена спадкова справа № 243/2017. 2 серпня 2017 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в розмірі 2835,46 грн., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру.

На підставі цього просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, у зв`язку з чим по справі відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 15/100 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1995р., яке видане Центральним штабом вугільної і гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України Міністерства вугільної промисловості України, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, ідеальна частина квартири становить 3/100 частин будинку (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа, спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.01.2008р.(а.с.11-12)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 січня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

26 жовтня 2004 року державним нотаріусом Дев`ятої донецької державної нотаріальної контори Юрченко І.В. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , згідно якого вона заповідає квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.13)

Позивач є сином померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 6 грудня 1954 року Будьоннівским бюро ЗАГС м. Сталино (а.с.7).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Шостої Київської держаної нотаріальної контори Федунів О.М. від 20 жовтня 2017 року № 4854/02-14, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 4 квітня 2017 року, була заведена спадкова справа № 243/2017. 2 серпня 2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в розмірі 2835,46 грн., однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру. (а.с.19).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Будьонівська районна у місті Донецьку рада, місто Краматорськ Донецької області, вулиця Транспортна, будинок 2, код ЄДРПОУ 33577273.

Суддя Г.В. Назаренко