
Єдиний унікальний номер 235/1839/19
Провадження №2-о/235/250/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бородавки К.П.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням остаточної редакції заяви (а.с.36-39) просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, факти належності їй – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- трудової книжки № НОМЕР_1 від 26.05.1978, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;
- архівної довідки №468 від 24.09.2018, виданої архівним відділом Покровської міської Ради;
- архівної довідки №618 від 18.12.2018, виданої архівним відділом Покровської міської Ради;
- свідоцтва про навчання в Красноармійському учбово-курсовому комбінаті ВРП «Красноармійськвугілля» №4645 від 24.05.1978, в якому містяться виправлення у даті прийому на навчання в період з 01.09.1976 по 24.05.1978.
В обґрунтування заяви зазначено, що 27.12.2018 рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з тим, що до страхового стажу не можуть бути враховано періоди роботи, зазначені в трудовій книжці від 26.05.1978, так як її прізвище та по батькові в документах, що підтверджують страховий стаж не відповідають паспортним даним.
Заявник вважає, що причина помилок виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища, імені та по батькові з російської мови на українську і внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами при оформленні пенсії за віком.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.41).
Заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на заяву (а.с.30) зазначила, що при розгляді документів заявника для призначення пенсії за віком було встановлено, що на першій сторінці трудової книжки, виданої 26 травня 1978 року по батькові заявниці не відповідає її паспортним даним; в довідці №468 від 24.09.2018, виданій архівним відділом Покровської міської ради, по батькові також не відповідає паспортним даним; в довідці №618 від 18.12.2018, виданої архівним відділом Покровської міської ради, паспортним даним не відповідає прізвище заявника.
Заявнику було роз`яснено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, наведено перелік документів, яких недостатньо для призначення пенсії, та роз`яснено право на звернення до суду задля вирішення питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
Правом участі в судовому засіданні заінтересована особа не скористалась, просить розглянути справу за наявними документами на розсуд суду.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гремячинськ Пермської області (а.с.12).
Після укладення « ОСОБА_3 » шлюбу 29.08.1981 з ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу, а.с.11).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 14.10.2002, зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гремячинськ Пермської області, на сторінці 2-3 паспорту її прізвище, ім`я та по батькові внесені російською мовою як « ОСОБА_6 », на аркушах 10-11 зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 29.08.1981 з ОСОБА_4 (а.с.7-9).
В трудовій книжці НОМЕР_1 внесено відомості про власника трудової книжки із зазначенням прізвища, імені та по батькові – « ОСОБА_7 » із зазначенням дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-16).
Згідно зі свідоцтвом про навчання №4645 від 24.05.1978 « ОСОБА_8 » навчалась в Красноармійському учбово-курсовому комбінаті ВРП «Красноармійськвугілля», в свідоцтві містяться виправлення у даті прийому на навчання в період з «01.09.76» по «24.05.78» (а.с.13).
За змістом архівної довідки №468 від 24.09.2018, виданої Архівним відділом Покровської міської ради, у архівному фонді №7 ЗАТ «Гермес» в наказах по особовому складу значиться (як в документі):
«После окончания производственной практики учащихся Красноармейского УКК направить в следующие предприятия общепита с 26/Y-78г. … 3. Костюкевич Светлану ОСОБА_9 – АДРЕСА_1 . Столовой №7 с материальной ответственностью» (наказ від 26 травня 1978 року №305 «К»). «Об увольнении» Уволить по статье 38 КЗОТ УССР. … 5. ОСОБА_3 – буфетчицу столовой 26 с 11/YІІІ-81г. по собственному желанию (наказ від 25 серпня 1981 року №214 «к») (а.с.17).
За змістом архівної довідки №618 від 18.12.2018, виданої Архівним відділом Покровської міської ради, у архівному фонді №50 ЗАТ «Валентина» в наказах по особовому складу значиться (як в документі):
«…Принять тов. Тертичную (в документі нерозбірливо) Светлану Вацлавовну 1960 года рождения, карамельщиком в карамельный участок №1 по 1 разряду со сдельно-премиальной системой оплаты труда с 29 июля 1983г. Основание: заявление тов. ОСОБА_6 . С правилами внутреннего трудового распорядка и режимом работы ознакомлена» (наказ від 28 липня 1983 року №141/к).
«Уволить тов.Тертичную С.В. – карамельщика участка №1, по соглашению сторон (п.1 ст.36 КЗОТ УССР) с 2 января 1984г. Основание: заявление тов. Тертычной С.В.» (наказ від 02 січня 1984 року №1).
В особистій картці №б/н на ім`я « ОСОБА_6 » значаться відомості про прийняття її 29.07.1983 карамельщицею в карамельний цех №1, а також зазначенням дати і причини звільнення – за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпП УРСР, наказ 1 від 02.01.1984 (а.с.18).
З архівної довідки №99 від 18.03.2019, виданої Архівним відділом Покровської міської ради, вбачається, що на ім`я « ОСОБА_6 », 1960р.н., за період роботи у ЗАТ «Валентина» з серпня 1983 року по січень 1984 року проводилось нарахування заробітної плати (а.с.40).
За змістом архівної довідки №94 від 14.03.2019, виданої Архівним відділом Покровської міської ради, повідомлено, що у документах архівного фонду №7 закритого акціонерного товариства «Гермес», які передані на державне зберігання, історична довідка відсутня.
Щодо зміни найменування за період з 1948 року по 1995 є наступні дані:
- з 1948 року по 1970 рік – відділ робітничого постачання тресту «Красноармійськвугілля» (наказ про реєстрацію підприємства не передано);
- з 1970 року по 1976 рік – Красноармійський відділ робітничого постачання комбінату «Красноармійськвугілля» (наказ про реєстрацію підприємства не передано);
- з 1976 року по 1991 рік – Красноармійський відділ робітничого постачання виробничого об`єднання «Красноармійськвугілля» (наказ про реєстрацію підприємства не передано);
- з 1991 року по 1993 рік – Красноармійське орендне торгово-виробниче підприємство робітничого постачання (наказ про реєстрацію підприємства не передано);
- з 1993 року по 1994 рік – орендне торгово-закупівельне підприємство «Красноармійськ» (наказ про реєстрацію підприємства не передано);
- з 1994 року по 1995 рік – закрите акціонерне товариство «Гермес» (розпорядження першого заступника голови виконавчої влади від 26.04.1994 року №238рпл) (а.с.19).
Згідно довідки №4 від 15.03.2019 (мовою оригіналу) «Костюкевич-Тертычная Светлана Вацлавовна», ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала продавцем в магазині №7 Красноармійського Горкоопторгу з 09.10.1981р. (наказ №90 від 09.10.1981р.) по 11.07.1983р. (наказ №63-а від 11.07.1983р.). Красноармійський Горкоопторг є структурним підрозділом Красноармійського райпо (а.с.20).
За змістом рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 27.12.2018, до страхового стажу ОСОБА_6 не враховано періоди роботи, зазначені в трудовій книжці від 26.05.1978, так як по-батькові, зазначене в трудовій книжці, не відповідає паспортним даним.
Період роботи з 26.05.1978 по 11.08.1981 в Красноармійському ВРП виробничого об`єднання «Красноармійськвугілля» не враховано до страхового стажу згідно довідки №468 від 24.09.2018, виданої архівним відділом Покровської міської ради, так як по-батькові в довідці не відповідає паспортним даним та відсутня довідка про реорганізацію підприємства.
Період роботи на Красноармійській харчосмаковій фабриці з 29.07.1983 по 02.01.1984 не зараховано до страхового стажу згідно довідки №618 від 18.12.2018, виданої архівним відділом Покровської міської ради, так як прізвище в наказах на прийом на роботу та звільнення, зазначене в довідці, не відповідає паспортним даним заявника.
За таких обставин, ОСОБА_6 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років (а.с.21).
Листом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №5434/02/25 від 01.03.2019, ОСОБА_6 повідомлено, що при винесенні рішення про відмову в призначенні пенсії від 27.12.2018 період роботи з 09.10.1981 по 11.07.1983 в «Магазині №7» не зараховано до страхового стажу, так як запис про роботу в трудовій книжці не містить назви підприємства при прийнятті на роботу та дата про прийом на роботу і наказ про прийом містить виправлення. Свідоцтво про навчання №4645 від 24.05.1978 в Учбово-Курсовому комбінаті ВРП «Красноармійськвугілля» з 01.09.1976 по 24.05.1978 не має можливості зарахувати до страхового стажу без додаткових документів, так як дата прийому на навчання містить виправлення (а.с.22).
Враховуючи наведені документи в їх сукупності, суд доходить висновку, що трудова книжка № НОМЕР_1 від 26.05.1978, видана на ім`я ОСОБА_10 ; архівна довідка №468 від 24.09.2018, видана архівним відділом Покровської міської Ради; архівна довідка №618 від 18.12.2018, видана архівним відділом Покровської міської Ради; свідоцтво про навчання №4645 від 24.05.1978 в Красноармійському учбово-курсовому комбінаті ВРП «Красноармійськвугілля», в якому містяться виправлення у даті прийому на навчання в період з 01.09.1976 по 24.05.1978, дійсно належать заявнику – ОСОБА_1 .
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене, оскільки отримання вказаних документів із вірним зазначенням прізвища та по батькові заявника є неможливим, спору про право не встановлено, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання – АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323, місцезнаходження – Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13), про встановлення факту юридичного значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- трудової книжки № НОМЕР_1 від 26.05.1978, виданої на ім`я « ОСОБА_7 »;
- архівної довідки №468 від 24.09.2018, виданої архівним відділом Покровської міської Ради;
- архівної довідки №618 від 18.12.2018, виданої архівним відділом Покровської міської Ради;
- свідоцтва про навчання в Красноармійському учбово-курсовому комбінаті ВРП «Красноармійськвугілля» №4645 від 24.05.1978, в якому містяться виправлення у даті прийому на навчання в період з 01.09.1976 по 24.05.1978.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.
Суддя К.П.Бородавка
Судове рішення № 82101199, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1839/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: