Ухвала суду № 82101016, 25.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/7958/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

за участі секретаря судового засідання Максімова А.С.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи Калюжного Ю.Г.

представника відповідача Горобець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Громадська організація «Луганська правозахисна група«» про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Громадська організація «Луганська правозахисна група» , в якому позивачі просять визнати рішення Дніпровської міської ради (VII- скликання) №95/31 від 25.04.2018 року протиправним та нечинним.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Олійником В.М. та призначено підготовче засідання на 13 години 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні 11 квітня 2019 року оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

В судове засідання прибули позивачі, представники позивачів, представник відповідача та представник третьої особи.

У підготовчому засіданні 25 квітня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Позивачі, представники позивачів, представник відповідача та представник третьої особи проти продовження підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7958/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Громадська організація «Луганська правозахисна група» про визнання протиправним рішення на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник