Ухвала суду № 82100326, 31.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1658/19

ЄУН 226/1658/19

Провадження № 1-кс/226/296/2019

УХВАЛА

31 травня 2019 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В., слідчого Шевченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Ю.С. про надання тимчасового дозволу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Ю.С. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником, про надання тимчасового доступу до інформації на обґрунтування якого зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050490000575 від 17.05.2019 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року, ОСОБА_1 приблизно, о 10.30 год. знаходилася на робочому місці у загальноосвітній школі № 9 м. Мирноград, коли на її мобільний телефон з прихованого номеру зателефонував чоловік, який назвався працівником поліції і повідомив, що її син перебуває у поліції тому, що побив неповнолітнього, який потребує на операцію. Вартість даної операції 1000 доларів США, які необхідно перерахувати. Після чого, вона пішла до банківського терміналу, розташованого на м-ні «Західний» м. Мирноград та перерахувала 7400 грн. на вказаний чоловіком мобільний номер НОМЕР_1 . У неї залишилася одна квитанція про перерахування грошей, інші вона порвала. Далі, вона подзвонила синові ОСОБА_2 , який пояснив, що знаходиться вдома і нікуди не виходив. Після чого, вона зрозуміла, що її обманули та звернулася до поліції.

Згідно з квитанцією з банківського терміналу АППБ «Аваль» від 17.05.2019 року, виданою ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3200 гривень були перераховані 17.05.2019 року на поповнення рахунку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення є користувачем сім-картки, з мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ВФ «Україна».

Встановлення з`єднання абоненту мобільного зв`язку із номером сім-картки НОМЕР_1 у період часу, що передував злочину, під час злочину, та після злочину, з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходилися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», має істотне значення для цього кримінального провадження. Це можливо шляхом отримання інформації щодо функціонування мобільного терміналу, що має сім-карту мобільного оператора «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 з 09.00 год. 17.05.2019 року до 17.00 год. 17.05.2019 року включно з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, 15.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, посилаючись на ст.ст. 9, 11 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 40, 159 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації щодо з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером сім-картки НОМЕР_1 з 09.00 год. 17.05.2019 року до 17.00 год. 17.05.2019 року включно з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням на місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку (у тому числі SMS), що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, предметом його розгляду є надання тимчасового доступу в порядку ст.ст. 160-162 КПК України до інформації про абонентів мобільного зв`язку в рамках кримінального провадження № 12019050490000575, внесеному до ЄРДР 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року з наступними змінами, в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.

Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначає слідчий в клопотанні на обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, зазначена інформація може бути використана як джерело доказів для встановлення істини у справі, перевірки достовірності отриманих в ході досудового розслідування показань свідків та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду і слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, положень Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Ю.С. про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 12019050490000575 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Шевченко Ю.С. та за письмовим дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Григоряну Сергію Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером сім картки НОМЕР_1 з 09.00 год. 17.05.2019 року до 17.00 год. 17.05.2019 року включно з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням на місцезнаходження базових станцій (у тому числі SMS) операторів мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Петунін