Ухвала суду № 82099315, 28.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/597/19

Провадження № 2/515/1207/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Маловічко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Премі- ум Актив» (далі ТОВ «ФК «Преміум Актив») в особі свого представника – директора Маловічко А.М. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 7443,70 грн. та судовий збір в сумі 1924 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала електронною поштою кло- потання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не запе- речувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання на 15.05.2019 р. о 14.00 год. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із зазначенням «адресат відсутній» (а.с.55). Тому йо- го викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районно- го суду на 28.05.2019 р. на 13.30 год., але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомле- ний про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поваж- них причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фі- нансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгова- ності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко