Ухвала суду № 82099004, 29.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

29.03.2019

Справа № 522/156/19

Провадження № 1-кс/522/1753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Свічар О.О., розглянувши кримінальне провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Голубкова М.В., про призначення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20березня 2019 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Голубкова М.В., про призначення виїзної позапланової ревізії з питань фінансово-господарської діяльностіДП "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ" ЄДРПОУ 33933233, розташованого за адресою м. Одеса, пляж «Отрада», траверси 7-9, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500008219 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

29.03.2019 р. до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, так як в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2012, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2012 по 24.01.2019, замість договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2006, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2006 по 24.01.2019, в якій також просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року про призначення виїзної позапланової ревізії з питань фінансово-господарської діяльностіДП "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ" ЄДРПОУ 33933233, розташованого за адресою м. Одеса, пляж «Отрада», траверси 7-9, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500008219 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині, що договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2006, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2006 по 24.01.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: