Ухвала суду № 82098564, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11619/19

Провадження № 1-кс/520/6277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р.про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004448від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 16.11.2018 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.11.2018 року в період часу з 10:30 по 20:00 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , та вкрала наступні речі: Макбук «Про» сірого кольору СО2МJC09FD57, Айпад «Аир 2» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , олонка фірми «JBL» чорного кольору, золотий ланцюжок 10 грам, ігрова приставка ікс бок чорного кольору та джойстик. Загальна сума завданої шкоди складає 57 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м АДРЕСА_3 .- АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковано у паперовий конверт; 3 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки які упаковано у паперовий конверт.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004448від 16.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження». Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?

1)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_5 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?

1)Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншою особою?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту дозволити направити 1) 4 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт; 2) 3 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт; 3) дактилоскопічна карта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р.про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження за № 12018160480004448від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_4 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?

2)Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_5 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?

3)Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншою особою?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: 1) 4 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт; 2) 3 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт; 3) дактилоскопічна карта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.