Ухвала суду № 82098562, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10917/18

Провадження № 2/520/524/19

УХВАЛА

30.05.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року по цивільній справі №520/10917/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10917/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 3 885,44 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять грн.. 44 коп.) гривень, у рівних частках – по 971,36 ( дев`ятсот сімдесят одної ) гривні 36 копійок, з кожного та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А на р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, ІПН 353033015516, номер свідоцтва 100059376) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762,00 гривень, в рівних частках – по 881 гривні, з кожного, однак при постановленні рішення суду суд допустився помилки у прізвищах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помилкового зазначивши їх як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ». Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання даного рішення. Виправлення помилки не змінить суті рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року у цивільній справі № 520/10917/18 за позовом Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, виправивши помилково зазначені прізвища відповідачів та зазначити їх як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.