Ухвала суду № 82098360, 31.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.05.2019

Справа № 501/2064/18

2/501/453/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «ПУМБ» в м.Чорноморськ

предмет та підстави позову: про стягнення коштів

учасники справи

представник позивача - Котик М.Ф.,

представник відповідача - ОСОБА_2 ..

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «ПУМБ» в м.Чорноморськ про стягнення коштів.

В судовому засіданні 31 травня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти її до розгляду з первісною позовною заявою.

Представник відповідача заперечив проти прийняття даної заяви, посилаюсь на те, що наразі триває розгляд справи по суті, заявник надав відповідну заяву з порушенням норм ст.189 ЦПК України.

Заслухавши сторони по справі, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Однак, в заяві про уточнення позовної заяви від 31 травня 2019 року позивач заявляє нову вимогу про зобов`язання відповідача зарахувати на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_1 суму у розмірі 12174,13 грн.

З огляду на це, суд доходить висновку, що позивач в уточненій заяві допустив збільшення позовних вимог, а тому у прийнятті даної заяви має бути відмовлено і продовжено розгляд справи за позовними вимогами з якими ОСОБА_1 звернувся до суду вперше та за якими було відкрито провадження у справі.

Керуючись ст.12, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про уточнення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко