Ухвала суду № 82097790, 23.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2625/18

Провадження № 2/488/329/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Римбалович Надії Михайлівни — адвоката Скотникова Олександра Миколайовича про витребування доказів, по цивільній справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 799, 40 грн., та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Представник відповідача — адвокат Скотников О.М., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі:

1) Шляхом витребування у АТ КБ “Приватбанк” оригіналів документів, що є невід”ємними частинами кредитного договору, а саме:

- Анкету-заява позичальника від 12.11.2009р.;

- «Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку»;

- Пам`ятку клієнта;

- Тарифи банку;

- Оригінал графіку платежів з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

- Належним чином складений розрахунок (з випискою з особового рахунку та інш.), за весь період користування кредитом з вказанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межах позовної давності;

- Оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

- Оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

2) Шляхом витребування у АТ КБ “Приватбанк” інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду.

3) Шляхом витребування належним чином складеного розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків у розмірі 34,8, 43,2%.

4) У випадку відсутності зазначених документів зобов`язати надати письмове

обґрунтування щодо їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що представником позивача були заявлені відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 — адвоката Скотникова Олександра Миколайовича про витребування доказів, по цивільній справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування:

1) У АТ КБ “Приватбанк” оригіналів документів, що є невід”ємними частинами кредитного договору, а саме:

- Анкету-заява позичальника від 12.11.2009р.;

- «Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку»;

- Пам`ятку клієнта;

- Тарифи банку;

- Оригінал графіку платежів з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

- Належним чином складений розрахунок (з випискою з особового рахунку та інш.), за весь період користування кредитом з вказанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межах позовної давності;

- Оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

- Оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

2) У АТ КБ “Приватбанк” інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду.

3) У АТ КБ “Приватбанк” належним чином складеного розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків у розмірі 34,8, 43,2%.

4) У випадку відсутності зазначених документів зобов`язати надати письмове

обґрунтування щодо їх відсутності.

Витребувані судом документи надати в строк до 09.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська