Рішення № 82096461, 27.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/413/2019

Справа № 229/1090/19

27 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 25.02.2019 року, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Індустріалбанк" (далі – ПАТ АКБ «Індустріалбанк») зазначив, що 08.02.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20729/31/к (далі- кредитний договір). Згідно з п. 1.2,1.3,1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 08.02.2013 року до 08.02.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 на виконання п.п. 1.6.,1.7 кредитного договору сплатив банку комісію за надання кредиту в розмірі 1 875,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» цілком виконав зобов`язання перед боржником шляхом надання кредиту, але відповідач ОСОБА_1 своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційним нарахуванням, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2018 року складає 29192,80 гривень. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком відповідача ОСОБА_1 і в силу ст. 65 Сімейного кодексу України він несе солідарну відповідальність за кредитними зобов`язаннями своєї дружини, які вона вчинила в інтересах сім`ї. Позивач є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 11.12.2018 року у сумі 29192,80 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 9710,00 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 15939,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 3543,80 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного прозовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання (а.с.69).

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.76).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair) (а.с.71, 79).

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Відповідно до нової редакції статуту АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" останній є правонаступником зі всіма правами і обов`язками АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" (а.с. 44-52)

Відповідно до кредитного договору №20729/31/к, укладеного 08.02.2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп.(а.с.6-10).

Пунктом 1.3 кредитного договору вказано, що кредит надається на строк 36 місяців, тобто з 08.02.2013 року по 08.02.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 08.02.2016 року (а.с.6).

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних (п.1.4. кредитного договору) (а.с.6).

Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання сплати процентів та інших зборів з такої суми.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Відповідно до ч.1 ст.628, ст.629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», визначено, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Як вбачається з роз`яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року п. 18, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Крім цього, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов`язання за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів і станом на 11.12.2018 року за ними утворилась заборгованість у сумі 29192,80 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 9710,00 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 15939,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 3543,80 грн. (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочила повернення чергової частини кредиту, то вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, сплати процентів, інфляційних витрат є такими, що ґрунтуються на законі.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується штампом в їх паспорті, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.15-19).

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Під майном ч. 1 ст. 190 ЦК України, має на увазі окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 СК України. встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Отже, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов`язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім`ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім`ї.

Таким чином, суд вважає вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з подружжя «Вітніних» обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість в сумі 29192 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто два) грн. 80 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 9710 (дев`ять тисяч сімсот десять) грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 15939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.О.Лебеженко