Ухвала суду № 82096229, 30.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/150/19

Провадження № 2/635/1399/2019

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, в якій просить визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003р., зареєстроване в реєстрі за № 3-459, посвідчене державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Омельницькою Н.В., на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку 1200 кв.м., житловий будинок літ. «А-1», дерев`яний обкладений цеглою, житловою площею 66, 60 кв.м., літню кухню «Б», сарай «б», вбиральня «Г», сарай «б2», сарай «б3», сарай «В», огорожа № «1-3», колонка «К», сіни «б1», в частині щодо приміщення «2-1» площею 18, 80 кв.м., та приміщення «3-1» площею 11, 50 кв.м., а також сіней ІІ площею 7, 80 кв.м., та сіней ІІІ площею 10, 20 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадженні у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тертою особою надано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує та просить позов залишити без задоволення.

Третя особа надала до суду пояснення щодо позовної заяви, відповідно до яких проти позову заперечує .

Позивач надана до суду відповідь на відзив.

Крім того, 30 травня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати з Другої Харківської міської нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) належним чином завірені копії документів, які були надані ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07 травня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-459, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивав про витребування доказів задовольнити, витребувати з Другої Харківської міської нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи № 302/2003 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 09 липня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи № 302/2003 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 09 липня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180, ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук