Ухвала суду № 82096161, 30.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12778/18

н/п 1-кс/640/4806/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича по кримінальному провадженню № 420172200000000698 від 05.07.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ з правом копіювання, до документів які перебувають у архіві Національного банку України, за адресою: АДРЕСА_1 . Пухівська 7, корп. 5, а саме: 1) Копію руху грошових коштів по банківським рахункам 263515824944, 263585854944, НОМЕР_1 відкритих на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ Банк «Меркурій» за період часу з 12.02.2014 по теперішній час, а також розрахунки по цим договорам; 2) копії документів, що стали підставою для відмови видачі грошових коштів ОСОБА_1 які були вкладені ним за договорами банківських вкладів №№82\4944 від 22.02.2010 по 21.02.2015, 85\4944 від 01.03.2010 по 28.02.2015, 7\4944 від 03.01.2013 по 06.07.2014; 3) інформацію, стосовно знаходження в реєстрі вкладників ПАТ Банк «Меркурій» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про заборгованість на теперішній час ПАТ Банк «Меркурій» перед кредитором ОСОБА_1 ; 4) інформацію щодо фінансового стану ПАТ Банк «Меркурій» на момент звернення вкладника ОСОБА_1 , із заявою про часткове повернення його вкладів які знаходяться на рахунках 263515824944, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме на 12.02.2014; 5) копії довіреностей №130 від 02.11.2009 на ім`я ОСОБА_2 , №140 від 02.11.2009 на ім`я ОСОБА_3 , №96 від 01.11.2012 на ім`я ОСОБА_3 , видані ПАТ Банк «Меркурій»; 6)копії всієї переписки між ПАТ Банк «Меркурій» з вкладником ОСОБА_1 з 12.02.2014 по теперішній час, надавши можливість їх вилучити у копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 21.05.2019 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюги О.І., в якій вона просить залишити клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Губського Є.Ю, від 08.04.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться у володінні архіву Національного банку України без розгляду. Оскільки згідно відповіді НБУ № 18-0007/19057 від 08.04.2019 інформація, яка зазначена в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в архіві Національного банку України відсутня.

Представник Національного банку України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданої слідчим копії відповіді Національного банку України від 08.04.2019 №18-0007/19057, інформація щодо оформлення депозитного договору на ім`я, вказаної в ухвалі суду особи в описах справ ПАТ Банк «Меркурій» відсутня. Документи щодо руху коштів по рахунках клієнтів Банку та реєстр вимог кредиторів до Банку на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором банку не передавалися.

В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Національного банку України, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська 7, корп. 5.

Слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні Національного банку України, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, заяву слідчого, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду, а також оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з вказаних процесуальних підстав, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича по кримінальному провадженню № 420172200000000698 від 05.07.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.