Ухвала суду № 82095989, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7694/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019, 03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, який 16 травня 2019 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зняти з реєстрації громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з трикімнатної квартири номер 46, загальною площею 49,60 кв . м., житловою площею 32,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з трикімнатної квартири номер 46, загальною площею 49,60 кв. м. , жилою площею 32,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити з трикімнатної квартири номер 46 , загальною площею 49,60 кв. м., жилою площею 32,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей.; стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Згідно ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» право власності на трикімнатну квартиру номер 46, загальною площею 49, 60 кв. м., жилою площею 3250 кв .м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було перереєстровано на АТ «Украсоцбанк», що знаходиться, що належала на праві власності ОСОБА_5 . Правовою підставою для реєстрації права власності Ат «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, є відповідне застереження і іпотечному договорі, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.01.2018 року № 111633006 було зареєстровано право власності АТ «Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру номер 46 , загальною площею 49,60 кв. м. , жилою площею 32,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу), індексний номер 28684148 від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_7 ., Філія Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві. Оскільки законним власником вищезазначеної квартири є позивач, відповідачі, втративши право власності на квартиру, одночасно втратили право користування нею. Згідно довідки про склад сім`ї, в спірній трикімнатній квартирі зареєстровані відповідачі. Малолітня особа ОСОБА_3 , зареєстрований в зазначеному приміщенні після укладення договору іпотеки, тобто передача в іпотеку відбулась раніше за реєстрацію в ній малолітньої особи. Позивач звертався до відповідача з вимогою звільнити житлове приміщення, намагався врегулювати питання в досудовому порядку, зокрема, було надіслано вимогу про добровільне виселення. Проте, незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав для проживання у будинку, колишній власник, продовжує користуватися ним та відмовляється добровільно виселятися. Такі дії відповідача створюють перешкоди у здійсненні законних прав власника, яким не може вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на що вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019, 03150 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи за закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: