Ухвала суду № 82095113, 30.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10104/16-ц

Провадження №2/219/14/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсна цивільна справа.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за

зустрічним позовом не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про

розгляд справи у його відсутність.

В судове засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Деменкова Є.С. не з,явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, надала суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи 29.05.2019р. у зв,язку зі смертю її близького родича, бабусі, та органзацією її поховання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.З ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи обґрунтування письмового клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

І Іа підставі наведеного та керуючись ст. ст.213,240,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, до 19 серпня 2019 року, о 10 год. 00 хвил.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arrn.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко