Ухвала суду № 82095087, 30.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29771/15-ц

Провадження № 2/761/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 ., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-економічну та почеркознавчу експертизи у цивільній справі №761/29771/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники позивача підтримали раніше подане до суду в 2017 році клопотання про призначення у справі судової комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизу. Клопотання вмотивовано тим, що позивач не є фахівчем в галузі економічних питань, а у справі необхідно встановити правильність оформлення кредитних операці, визначивши дійсний розмір, що становлять ціну банківської послуги. Також, позивач вказує, що ніколи не ознайомлювався із умовами та правилами з надання споживчого кредиту і їх не підписував 10.10.2007 року, а тому є необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи із врахуванням заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним кредитного договору від 24.10.2007 року, що був укладений між позивачем ОСОБА_2 та ЗАТ «АКПІБ» з порушення законодавства про захист прав споживачів.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин підписання чи не підписання оспорюваного договору необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Зврахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача від 22.02.2017 року про призначення комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/29771/15-ц, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/29771/15-ц комплексну судово-економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:

- Якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, дійсні розміри щомісячних платежів за кредитним договором №11312-к від 24.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», в його первинній редакції ?

- Чи відповідає графік платежів - Додаток №1 до кредитного договору №11312-к від 24.10.2007 р. умовам цього Кредитного договору, умовам, встановлена актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ? Якщо ні, в чому та» невідповідність і яким мав бути дійсний Графік платежів (розрахувати помісячно) з окремою вказівкою основної заборгованості, процентів, інших витрат) за вихідними умовами Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007 р. ?

- Якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, дійсні розміри щомісячних платежів за Кредитним договором № 11312-к від 24.10.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційна банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК'', в його чинній редакції з урахуванням Договору про внесення змін доповнень №127 від 06.07.2011 р. до Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007р., Договору про внесення змін та доповнень № 373 від 20.04.2012 р. до Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007 р.?

- За якою реальною відсотковою ставкою нараховані проценти ОСОБА_2 за Кредитним договором № 11312 від 24.10.2007 р., враховуючі Договір про внесення змін і доповнень № 373 до цього Кредитного договору ви 20.04.2012 року та Договір про внесення змін і доповнень №127 до цього Кредитного договору від 06.07.2011 року, розрахунок заборгованості за кредитом і гривні, наданий Банком станом на 07.07.2015р. ?

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст у графі «з умовами надання споживчого кредиту ознайомлений» - «ОСОБА_2» у оригіналі повідомлення позичальнику про умови надання споживчого кредиту від 10.10.2007 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування відповідних документів та його представників за адресою просп.Червонозоряний, 4 ж , оф.14. тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/29771/15-ц; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним у наявних в справі документах, наближені до 2007 року та станом на даний час;

витребувати у ОСОБА_3 оригінал повідомлення позичальнику про умови надання споживчого кредиту від 10.10.2007 року, та оригінали інших документів, що містять експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов