Ухвала суду № 82095060, 30.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2019
Номер справи
761/29771/15-ц
Номер документу
82095060
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/29771/15-ц

Провадження № 2/761/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-економічну та почеркознавчу експертизи у цивільній справі №761/29771/15-ц, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав для її обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача від 22.02.2017 року про призначення комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/29771/15-ц, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/29771/15-ц комплексну судово-економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:

- Якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, дійсні розміри щомісячних платежів за кредитним договором №11312-к від 24.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», в його первинній редакції ?

- Чи відповідає графік платежів - Додаток №1 до кредитного договору №11312-к від 24.10.2007 р. умовам цього Кредитного договору, умовам, встановлена актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ? Якщо ні, в чому та» невідповідність і яким мав бути дійсний Графік платежів (розрахувати помісячно) з окремою вказівкою основної заборгованості, процентів, інших витрат) за вихідними умовами Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007 р. ?

- Якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, дійсні розміри щомісячних платежів за Кредитним договором № 11312-к від 24.10.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційна банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК'', в його чинній редакції з урахуванням Договору про внесення змін доповнень №127 від 06.07.2011 р. до Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007р., Договору про внесення змін та доповнень № 373 від 20.04.2012 р. до Кредитного договору № 11312-к від 24.10.2007 р.?

- За якою реальною відсотковою ставкою нараховані проценти ОСОБА_2 за Кредитним договором № 11312 від 24.10.2007 р., враховуючі Договір про внесення змін і доповнень № 373 до цього Кредитного договору ви 20.04.2012 року та Договір про внесення змін і доповнень №127 до цього Кредитного договору від 06.07.2011 року, розрахунок заборгованості за кредитом і гривні, наданий Банком станом на 07.07.2015р. ?

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст у графі «з умовами надання споживчого кредиту ознайомлений» - «ОСОБА_2» у оригіналі повідомлення позичальнику про умови надання споживчого кредиту від 10.10.2007 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування відповідних документів та його представників за адресою просп.Червонозоряний, 4 ж , оф.14. тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/29771/15-ц; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним у наявних в справі документах, наближені до 2007 року та станом на даний час;

витребувати у ОСОБА_3 оригінал повідомлення позичальнику про умови надання споживчого кредиту від 10.10.2007 року, та оригінали інших документів, що містять експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 82095060 ?

Документ № 82095060 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82095060 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82095060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82095060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82095060, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82095060, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82095060 відноситься до справи № 761/29771/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/29771/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82095055
Наступний документ : 82095083