Ухвала суду № 82094807, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11361/19

Провадження № 1-кс/520/6062/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ткешелашвілі Г.О., про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019010000000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління соціального захисту населення Біляївської РДА за попередньою змовою з посадовими особами відділення «Ощадного Банку України» м. Біляївки та іншими особами розробили злочинну схему привласнення бюджетних грошових коштів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, стосовно внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованих територій України та інших осіб, які потребують соціальної допомоги.

Також, під час досудового розслідування отримані дані про те, що ОСОБА_1 у змові з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з начальником відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Бордун (Рекецькою ОСОБА_3 та її заступником ОСОБА_4 та іншими службовими особами Біляївської РДА привласнили бюджетні кошти, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у службові документи відносно осіб, які потребують допомоги.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 співробітниками УСЗН Біляївської районної Державної адміністрації Одеської області було виявлено та скеровано доповідну записку, щодо наступного: при перевірці особової справи ОСОБА_5 встановлено, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази ASOPD отримує допомоги одинокої матері при народженні та допомогу малозабезпеченим сім`ям з березня 2018 року з сумою боргу за червень 2018 року, однак згідно журналів реєстрації прийому громадян звернення від ОСОБА_6 на призначення допомоги не надходило. Після даного інциденту було перевірено машинограми (відомості нарахування), під час чого виявлено 18 (вісімнадцять) особових справ з особовими рахунками, які в журналах управління присвоєння особових рахунків відсутні та згідно журналів реєстрації прийому громадян звернень від даних осіб не надходило. Разом з тим, виявлено, що в базі ці справи були призначені 28 травня 2018 року (вихідний святковий день) – інспектором 102 – код Адміністратора ОСОБА_7

Вказані доповідні записки були складені співробітниками УЗСН Тьоса В.О ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Литнєвою І. ОСОБА_13 на імя керівництва УЗСН Біляївської РДА. Однак керівництво в особі начальника відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Бордун (Рекецькою) ОСОБА_14 та її заступника ОСОБА_4 на викладені в службових записках факти уваги не звернули, а навпаки, почали залякувати співробітників, про що свідки надали для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження аудіозаписи зроблені під час безпосередніх розмов з керівництвом, на яких містяться розмови з елементами погроз, спонукань та примушування до вчинення злочинних дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на даний час є службовими особами управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, та на них на даний час також продовжує здійснюватися тиск з боку чинного керівництва, з метою зміни їх показів, або відмови в наданні показів, які викривають посадових осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Посдам, Німеччина, громадянка України, працює головним спеціалістом відділу у справах ветеранів війни та надання пільг УЗСН Біляївської РДА, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням на теперішній час усі учасники вчинення кримінального правопорушення не затримані, їх місце знаходження не встановлене, вони обізнані інформацією де мешкає, та проводить свій вільний час потерпіла, що надає їм можливість застосувати до свідка міри морального та фізичного впливу, з метою не надання в майбутньому свідчень проти учасників вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявність вищезазначених обставин, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 132, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ткешелашвілі Г.О., про проведення допиту допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні – задовольнити.

30 травня 2019 року о 14:00 год., у судовому засіданні за місцем розташування суду допитати свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Посдам, Німеччина, громадянки України, працює головним спеціалістом відділу у справах ветеранів війни та надання пільг УЗСН Біляївської РДА, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., про відомі їй обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.