
Справа № 676/711/16-ц
Номер провадження 6/676/264/19
УХВАЛА
29 травня 2019 р. м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
за участю представника стягувача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 676/711/16ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості. В обґрунтування вимог представник вказує, що згідно даних АСВП відкритих виконавчих проведень відносно ОСОБА_2 не знайдено, оригінали виконавчих листів, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи, витягом з АСВП. Представник просить суд відповідно до ст.433, п.17.4 ЦПК України видати дублікати виконавчих листів по справі № 676/711/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості. В суді представник стягувача заяву підтримав, просить її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/711/16ц, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2016 р. по справі № 676/711/16ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № 966/246-603-24 від 22.10.2007 р. в розмірі 51398,22 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 770,97 грн. Рішення суду набуло законної сили 30.06.2016 р. За заявою представника позивача судом було направлено виконавчий лист який отримано представником позивача 14.07.2016 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як встановлено судом, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС однак постановою державного виконавця від 27.12.2017 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.7 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження».
Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі виконавчого листа стягувачу строк пред`явлення до виконання складав один рік. Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення до виконання три роки. Відповідно до п.5 розділу XIII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» вказаного закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред`явлення виконавчого листа виданого по справі № 676/711/16ц становив до 30.06.2019 р. Оскільки виконавчий лист як встановлено судом пред`являвся стягувачем для примусового виконання, а тому строк пред`явлення виконавчого листа з врахуванням положень ст.12 закону України «Про виконавче провадження» переривався і строки звернення представника стягувача встановлені 17.4 Перехідних положень ЦПК України не спливли. Той факт, що виконавчий лист втрачено підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Видати акціонерному товариству "Укрсоцбанк» дублікати виконавчих листів по справі № 676/711/16ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним Договором № 966/246-603-24 від 22.10.2007 р. в розмірі 51398,22 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 770,97 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII
«Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).
Повний текст ухвали складено 30.05.2019 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Судове рішення № 82093232, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/711/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: