Ухвала суду № 82092471, 30.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8822/18

Провадження № 1-кс/461/4760/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

30.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митник С.Р. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митник С.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000555 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Шоловою Р.В. про проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно заяви юридичного відділу Львівської міської ради невстановлена особа, з використанням мережі Інтернет займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова, використовуючи встановлений на мобільний телефон «Telegram» - програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та портативних комп`ютерів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми, займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова, шляхом функціонування у відкритому доступі мережі інтернет для користувачів мобільних телефонів (смартфонів) зі встановленим на них програмним забезпеченням «Telegram», онлайн-магазини з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин у користувача «Telegram» під зареєстрованою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов останніх, щодо вчинення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий вважає, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відеозвукозапису.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 судову криміналістичну експертизу відеозвукозапису.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

щодо усного мовлення ОСОБА_3 :

1. чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

- 01.12.2018 року 16:01:03;

- 01.12.2018 року 16:14:43;

- 19.02.2019 року 16:18:43;

- 16.03.2019 року 16:05:32;

- 16.03.2019 року 16:34:21,

які містяться на представлених на дослідження флеш-накопичувачах інв.№785 та інв.№713, зміст яких викладено в протоколі №249т/67-19 від 01.02.2019 та №642т/67-19 року про результати негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 яким користувалась ОСОБА_3 , усне мовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то які саме висловлювання згідно вищевказаних протоколів належать ОСОБА_3 ?

щодо усного мовлення ОСОБА_1 :

2. чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

- 07.01.2019 року 16:48:54;

- 07.01.2019 року 20:21:38;

- 12.01.2019 року 12:04:55;

- 12.01.2019 року 17:59:57;

- 18.01.2019 року 11:09:22;

- 18.01.2019 року 14:45:24;

- 18.01.2019 року 14:56:55;

- 24.01.2019 року 20:41:51;

- 27.01.2019 року 16:28:11

які містяться на представленому на дослідження носієві інформації (флешнакопичувачі) інв.№761, зміст яких викладено в протоколі №286т/67-19 від 08.02.2019 року про хід проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_1 , а також у звукозаписах розмов за:

- 07.01.2019 року 15:24:15;

- 07.01.2019 року 16:00:32;

- 10.01.2019 року 08:59:13;

- 11.01.2019 року 23:58:22;

які містяться на представленому на дослідження носієві інформації (флешнакопичувачі) інв.№760, зміст яких викладено в протоколі №626т/67 від 05.04.2019 року про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, по +380636956710 яким користувався ОСОБА_1 , а також у звукозаписах розмов за:

- 05.03.2019 року 21:37:39;

- 06.03.2019 року 01:07:06;

- 10.03.2019 року 17:24:45;

- 16.03.2019 року 16:34:24;

- 18.03.2019 року 21:48:55;

- 18.03.2019 року 22:45:23;

які містяться на представленому на дослідження носієві інформації (флешнакопичувачі) інв.№833, зміст яких викладено в протоколі №641т/67 від 09.04.2019 року про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, по НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які саме висловлювання згідно вищевказаних протоколів належать ОСОБА_1 ?

щодо усного мовлення ОСОБА_2 :

3. чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

- 05.03.2019 року 21:37:39;

- 06.03.2019 року 01:07:06,

які містяться на представленому на дослідження флеш-накопичувачі інв.№842, зміст яких викладено в протоколі №640т/67-19 від 09.04.2018 року про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_2 , - усне мовлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то які саме висловлювання згідно вищевказаних протоколів належать ОСОБА_2 ?

4. Чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Для проведення експертизи відеозвукозапису направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, цифрові носії інформації на яких зафіксовані розмови під час проведення НСРД, цифрові носії інформації із відеозаписами на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митнику С.Р. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.