Ухвала суду № 82091911, 29.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №6-а/337/13/2019

ЄУН №2-а-5075/11

У Х В А Л А

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря - Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ГТУЮ у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за матеріалами адміністративної справи за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності , зобов`язання провести перерахунок та виплат недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни. В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку зі зміною боржника з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ЄДРПОУ 41248943, просить заміни сторону виконавчого провадження на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ЄДРПОУ 41248943.

Сторони у судове засідання не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд заяви були обізнані в передбаченому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено та визнано бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 починаючи з 29.09.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 19.10.2012 року, на підставі вказаної постанови було видано виконавчий лист.

Матеріалами справи встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя як юридична особа припинено, його правонаступником на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від12.12.2016р. №988 є Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до ч. 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження , а саме боржника з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ЄДРПОУ 41248943.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 241-243, 248, 379 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження »,суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2а-5075/11 на виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2011 р., боржника - Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, на правонаступника - Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248943 , місцезнаходження 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 25а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна

29.05.2019