Ухвала суду № 82091706, 30.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.05.2019

ЄУН №337/3334/16-к

Провадження №1-кс/337/857/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пачіної Єлізавети Олександрівни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070001275 від 16 квітня 2015 року, –

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року слідчий Пачіна Є.О. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пелешем М.Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати слідчим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання від відділу примусового виконання рішень Управляння Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, – доступу до виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою отримання речових доказів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Іншим чином отримати цю інформацію не виявилось можливим.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.04.2015 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що посадові особи УПФУ у Хортицькому районі не виконують рішення суду про перерахування та виплату йому державної пенсії.

16.04.2015 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР під №12015080070001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення №12015080070001275 від 16.04.2015 року було встановлено, що посадові особи УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя не виплачують пенсію ОСОБА_6 , призначену йому ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

24.06.2015 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР під №12015080070001989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Також, 09.07.2018 року до Хортицького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами Правобережного об`єднання Управління ПФУ в Запорізькій області.

Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під №12015080070001275 від 16 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , в якості свідків – начальник відділу з обслуговування та розгляду звернень громадян УПФУ по Хортицькому району м. Запоріжжя Черкаська Т.С., головний спеціаліст відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій №2 ОСОБА_7 ., заступник начальника УПФУ по Хортицькому району м. Запоріжжя ОСОБА_8 . Отримано певні документи з УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

На даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, – виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року.

Як вказано у клопотанні, слідчим направлявся відповідний запит про надання виконавчого провадження чи його копії, але відповіді на запит не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які знаходяться в УДВС ГУЮ у Запорізькій області, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, в тому числі заяв ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, вбачається, що первісною підставою досудового розслідування стало невиконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Натомість слідчий просить надати доступ до матеріалів виконавчого провадження від 20.02.2013 року, тобто яке на півтора роки передувало винесенню вищевказаної постанови.

Будь якої конкретизації змісту виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року слідчий в клопотанні не зазначає та доданими до клопотання матеріалами не підтверджує.

Таким чином, значення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, для кримінального провадження №12015080070001275 від 16 квітня 2015 року суду жодним чином не вмотивовано і будь-якими доказами, доданими до клопотання, не підтверджено.

Також у клопотанні ставиться питання про надання права тимчасового доступу всій групі слідчих – Пачіній Є.О., Тимченко Д.І., Легецькому В.Ю., Токмалаєву Г.Г., Адоєвцевій І.А., що не передбачено п.1 ч.1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пачіної Єлізавети Олександрівни, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №12015080070001275 від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун