Ухвала суду № 82091563, 30.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/269/2019

Справа № 325/937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача — адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач звернувся до Приазовського районного суду з позовною заявою, в якій просить знести за рахунок відповідача самовільно збудовану веранду — прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст.ст. 316, 317, 319, 321, 376, 386, 391 ЦК України.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня, який встановлений станом на 01.01.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подану фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 768,40 гривень.

Всупереч вимогам законодавства, до позовної заяви не долучено доказів про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, і з метою їх усунення позивачу необхідно сплатити суму судового збору у даній справі в розмірі 768 грн. 40 коп. на рахунок 31212206008250, отримувач коштів УК у Приазовському районі/Приазовський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), і надати суду докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В указаний строк позивачу слід надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача — адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків — 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Пантилус