Ухвала суду № 82066266, 28.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/96/2019

Справа № 325/1616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про розірвання договору оренди земельної ділянки.

21 січня 2019 року задоволено заяву представника відповідача ТОВ “Прогрес” ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про розірвання договору оренди земельної ділянки. Заочне рішення скасовано та у справі призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася без повідомлення про причину неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить витребувати з ТОВ «Прогрес» оригінали касових книг за 2014, 2015, 2016 роки. Окрім того, просить клопотання розглянути за його відсутністю та справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Прогрес» - адвокат Ковальов Д.В. в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов чи інших письмових заяв, в тому числі клопотань про витребування доказів чи виклик свідків не подав, хоча в заяві про перегляд заочного рішення посилався на те, що буде подане клопотання про виклик свідків, які підтвердять обставини виконання зобов`язання за договором оренди земельної ділянки.

Враховуючи наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору, інших письмових заяв, крім зазначених, не надійшло.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат, встановив порядок з`ясування обставин та об`єм доказів, які підлягають дослідженню.

Встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів є не безпідставним, оскільки вимоги позивача про розірвання договору обґрунтовані обставиною – систематичної несплати відповідачем орендної плати за землю, а відповідач, обґрунтовуючи в заяві про скасування заочного рішення незаконність вимог позивача, посилається на докази, що підтверджують здійснення своєчасної і в повному обсязі орендної плати за землю, надавши копії касових документів. ТОВ «Прогрес» є володільцем зазначеної інформації - оригіналів касових книг за 2014, 2015, 2016 роки, а отримані докази можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених підстав та згідно ст..ст.12, 84 ЦПК, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» у строк до наступного судового засідання — до 10:00 години 25 червня 2019 року надати до суду оригінали касових книг ТОВ «Прогрес» за 2014 рік, 2015 рік та 2016 рік.

Роз`яснити ТОВ «Прогрес», що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про розірвання договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 25 червня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази, допитати свідків (за наявності).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус