Ухвала суду № 82091532, 30.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11652/18 1-кс/335/3793/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене заступником начальника 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Петровим Д.В., погоджене прокурором прокуратури Запорізької області Грушанським А.О. у кримінальному провадженні №32018080020000009 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Петрова Д.В від 28.05.2019 року, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018080020000009 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України та додані до клопотання матеріали, до шести місяців, тобто до 07.12. 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що однією із основних засад кримінального провадження є законність, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу ч. 4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Однак, слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки клопотання не в повній мірі обґрунтовано та не вказано який ряд заходів був проведений на встановлення місцезнаходження осіб, причетних до даного злочину; не зазначені обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування триває майже рік; не конкретизовано, для проведення яких саме слідчих або процесуальних дії необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до суду без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Також, слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що клопотання не містить обґрунтування того, що строк у шість місяців є найкоротшим та необхідним для завершення досудового розслідування та в чому полягає особлива складність кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування даного злочину у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене заступником начальника 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Петровим Д.В., погоджене прокурором прокуратури Запорізької області Грушанським А.О. у кримінальному провадженні №32018080020000009 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України та додані до клопотання матеріали, - повернути заступнику начальника 3ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ПетровуД.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова