Постанова № 8209012, 15.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2010 року           12:25           № 2а-10011/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Віятик Н.В. вирішив адміністративну справу

за позовомОхтирська міжрайонна державна податкова інспекція

до Приватне підприємство "Лоттос"

простягнення заборгованості у розмірі 39589,40грн. За участю представників: позивача:Сафронов П.О. (дов. № 98/1010-031 від 11.01.2010р.)

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.02.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Лоттос»про стягнення заборгованості у розмірі 39589,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 39589,40 грн., який виник на підставі несплати узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій застосованих рішеннями №0000582320, №0000582320 від 25.09.2008р.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2009 р.

До судового засідання 13.10.209р. представник відповідача не прибув, заперечення на позовну заяву не надіслав, про причину та поважність неявки в попереднє засідання суд не повідомив, заяви та клопотання до суд не подавав, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.11.2009р. та в подальшому відкладено на 19.01.2010р.

В судові засідання 19.01.2010р., 15.02.2010р. відповідач також не прибув, за адресою первинної реєстрації - м.Київ, вул. Лісківська, 22/95 та за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –м. Київ, вул. Жукова, 26 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лоттос»(надалі –відповідач) зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.10.2003 р. за №1066120 0000 000551 та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва, Ідентифікаційний код юридичної особи –32661400,

Сумська філія Приватного підприємства «Лоттос»є відокремленим підрозділом позивача, та зареєстроване як платник окремих податків в Тростянецькому відділенні Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції 16.10.2007р.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ПП «Лоттос»має заборгованість перед бюджетом у розмірі 39589,40 грн., який виник з наступних підстав:

в період 19 та 20 вересня 2008 року Охтирською МДПІ проведено перевірки щодо контролю за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Сумською філією ПП «Лоттос».

Згідно акту перевірки від 19.09.2008р. №0023/18/11/23/26440535 встановлено порушення ст.. 1, 2 ,п. 1,2 , 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; ч. 1 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000592320 від 25.09.2008р. у розмірі 27907,44 грн.

Згідно акту перевірки від 20.09.2008р. №0031/18/11/23/26440535 встановлено порушення ст.. 1, 2 ,п. 1, 2 , 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; ч. 1 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000582320 від 25.09.2008р. у розмірі 11681,96грн.

Вказані рішення були направлені поштою та 06.10.08р. отримані представниками ПП «Лоттос»особисто.

За результатами адміністративного узгодження, скарга позивача залишена без розгляду, спірні рішення - без змін. Докази судового оскарження та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000582320, №0000592320 від 25.09.2008р. відсутні.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, протягом десяти днів з дня узгодження нараховані суми штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачені не були.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «Лоттос»перед бюджетом з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає 39589,40 грн., про що свідчить довідка-розрахунок Охтирської МДПІ №966/24-010 від 15.07.2009р.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету, як вимагає ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", накладену на нього суму фінансових санкцій, у зв'язку з чим Охтирська МДПІ відповідно до повноважень покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цих сум.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору відсутні відомості про сплату зазначеної заборгованості.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю та стягнути з ПП. «Лоттос»суму заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям у розмірі 39589,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Лоттос»(код ЄДРПОУ 32661400, адреса реєстрації: 02232, м. Київ, вул.Жукова, буд. 26) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення заборгованість перед бюджетом у розмірі 39589,40 грн. на р/рах. №31419541700389, код платежу 21080900, код одержувача 23635190, МФО 837013, ГУ ДКУ в Сумській області.

Стягувач: Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович