Вирок № 82089706, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10466/19

Провадження №1-кп/761/1796/2019

В И Р О К

іменем України

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мартіросян Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100100003365 від 23.03.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно розгрузчиком фарб в магазині «Епіцентр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2004 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Тернопільського міського суду від 12.09.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2010 року за ст.185 ч.ч.2, 3, 358 ч.1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.358 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.07.2015 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Йовенка Д.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.358 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.03.2018 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, у приміщенні парадного будинку, діючи згідно заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири № 11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом незаконного проникнення у житло, ОСОБА_1 , 21.03.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ввівши в оману ОСОБА_5 , представившись останньому співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого отримавши дозвіл, незаконно увійшов у приміщення квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 звернув свою увагу на планшет марки «iPad 32 Gb», чотири золоті каблучки та п`ять срібних каблучок, після чого з метою прикриття своїх злочинних дій, надав ОСОБА_5 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежів. Продовжуючи свої злочинні дії, 21.03.2018 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, при цьому усвідомлюючи характер своїх дій та їх протиправність, бажаючи настання негативних наслідків, таємно викрав планшет марки «iPad 32 Gb», серійний номер НОМЕР_1, вартістю 9 000 гривень, золоту каблучку, вагою 3 грами, вартістю 3500 гривень, золоту каблучку з дрібними камінцями фіанітами, загальною вагою 6 грам, вартістю 8 000 гривень, золоту каблучку з камінцями фіаніту, загальною вагою 3,5 грами, вартістю 4 200 гривень, п`ять срібних каблучок з написом «Спаси и сохрани», вартістю 300 гривень кожна, золотий перстень, вартістю 4700 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , які помістив до власної папки, яку мав при собі, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , загальною вартістю 30 900 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Крім того, 25.07.2018 року приблизно о 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , перебуваючи у приміщенні парадного будинку, діючи заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири № 8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення у житло, ОСОБА_1 25.07.2018 року приблизно о 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного проникнення до житла, ввівши в оману ОСОБА_3 , представившись останній співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого отримавши дозвіл, увійшов у приміщення квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 звернув свою увагу на дерев`яну шкатулку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 35 000 гривень та вироби із золота та срібла, після чого з метою прикриття своїх злочинних дій, надав ОСОБА_3 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежів. Продовжуючи свої злочинні дії, 25.07.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, при цьому усвідомлюючи характер своїх дій та їх протиправність, бажаючи настання негативних наслідків, таємно викрав грошові кошти в сумі 35 000 гривень, вироби із золота та срібла, а саме: золоту каблучку з бриліантом вартістю 1250 гривень, золоті сережки з бриліантом вартістю 1100 гривень, золоті сережки з бриліантом вартістю 1200 гривень, золоту каблучку з бриліантом вартістю 1150 гривень, золоту каблучку з платиною та алмазом вартістю 1100 гривень, набір: золоту каблучку вартістю 1000 гривень, золоті сережки з коралом вартістю 1200 гривень, набір: золоту каблучку у вигляді виноградного грона вартістю 1200 гривень, золоті сережки, вартістю 700 гривень, золотий кулон вартістю 500 гривень, набір: золоту каблучку вартістю 1200 гривень, золоті сережки вартістю 1300 гривень, золоту підвіску у вигляді літер «ИЖ» вартістю 700 гривень, золоту каблучку вартістю 700 гривень, срібну підвіску у вигляді літер «ИЖ» вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок вартістю 400 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ,, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , які помістив до власної папки, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , загальною вартістю 50 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Крім того, 01.10.2018 року приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, у приміщенні парадного будинку, діючи заздалегідь розробленому злочинному плану, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири № 5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення у житло, ОСОБА_1 01.10.2018 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , з метою незаконного проникнення до житла, ввівши в оману ОСОБА_4 , представившись останній співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого отримавши дозвіл, увійшов у приміщення квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_1 звернув свою увагу грошові кошти в сумі 50 доларів США, після чого з метою прикриття своїх злочинних дій, надав ОСОБА_4 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежів. Продовжуючи свої злочинні дії, 01.10.2018 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, при цьому усвідомлюючи характер своїх дій та їх протиправність, бажаючи настання негативних наслідків, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 доларів США, що станом на 01.10.2018 року в перерахунку по курсу НБУ складає 14 000 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , які помістив до власної папки яку мав при собі, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 таємно викрав грошові кошти, які належить ОСОБА_4 , загальною сумою 14 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав себе винним в скоєнні злочину, при цьому заперечив кількість викраденого майна по епізоду потерпілої ОСОБА_3 та пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він 21.03.2018 року близько 21 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ввів в оману ОСОБА_5 , представившись останньому співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого незаконно увійшов у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де звернув свою увагу на планшет марки «iPad 32 Gb», чотири золоті каблучки та п`ять срібних каблучок, після чого з метою прикриття своїх дій, надав ОСОБА_5 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежів. Переконавшись в тому, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав планшет марки «iPad 32 Gb», серійний номер НОМЕР_1, золоту каблучку, золоту каблучку з дрібними камінцями фіанітами, золоту каблучку з камінцями фіаніту, п`ять срібних каблучок з написом «Спаси и сохрани», золотий перстень, які помістив до власної папки, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 25.07.2018 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , він ввів в оману ОСОБА_3 , представившись останній співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого увійшов у приміщення квартири, де звернув свою увагу на дерев`яну шкатулку, в якій знаходились грошові кошти та вироби із золота та срібла, після чого з метою прикриття своїх дій, надав ОСОБА_3 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежі. Переконався в тому, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав грошові кошти в сумі приблизно 3000 грн. та вироби із золота та срібла, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд. При цьому суму грошових коштів, зазначених у обвинувальному акті та кількість викрадених прикрас по даному епізоду заперечує.

Крім того, 01.10.2018 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , ввів в оману ОСОБА_4 , представившись співробітником ПрАТ «Київенерго», після чого увійшов у приміщення квартири, де звернув свою увагу грошові кошти в сумі 50 доларів США, після чого з метою прикриття своїх дій, надав ОСОБА_4 аркуш паперу та попросив написати власноручну заяву на ПрАТ «Київенерго» про перерахунок платежів, в той час, переконавшись в тому, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 доларів США, які належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

У зв`язку з визнанням вини, складними життєвими обставинами, а саме: потреба в грошах на лікування батька, який перебував у лікарні після інсульту, наявністю у нього тяжких захворювань /віч-інфекція, туберкульоз легенів/, просить суд суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у інкримінованому злочині підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , допитаної в судовому засіданні, яка повідомила, що мешкає в квартирі по АДРЕСА_6 . Так, 25 липня 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , представившись працівником «Київенерго» з метою перевірки електропостачання, пройшов до неї у квартиру. Вона йому дозволила оглянути розетки, надавала йому інструменти для цього. Після того, як обвинувачений покинув приміщення її квартири, вона виявила, що зникла коробка з прикрасами, в якій були ювелірні вироби згідно переліку, зазначеного у обвинувальному акті та гроші в сумі 35 000 грн. Вона впевнена, що грошові кошти були саме в сумі 35000 грн., оскільки тривалий час збирала гроші на операцію і за день до події отримала від сина грошові кошти на життя, з яких відклала частину до шкатулки, при цьому перерахувавши наявні гроші. Викрадене майно їй повернуто не було;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що у 1 жовтня 2018 року до неї подзвонили у вхідні двері, після того як вона їх відкрила, побачила обвинуваченого, який показав їй посвідчення працівника «Київенерго», та повідомив, що «Київенерго» повинно повернути їй гроші, для цього їй потрібно написати заяву. Також він запитував її про справність розеток, просив принести йому викрутку. В той час, як вона виходила за викруткою, ОСОБА_1 залишався у приміщенні сам. Про зникнення грошей з її сумки, в сумі 50 доларів, вона помітила після того, як він пішов. Також після уходу обвинуваченого, вона телефонувала до «Київенерго» для з`ясування, чи був виклик на її адресу, що не було підтверджено. Після вказаних подій, вона написала заяву до поліції. Викрадені гроші їй не повертали;

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 21 березня 2018 року вона повернулася з роботи додому, в квартирі перебував її хворий чоловік. Вона помітила, що зник планшет, який постійно лежав на кріслі, а також золоті каблучки, які лежали у шафі на статуетці. Чоловік їй повідомив, що приходив чоловік з « Київенерго », просив написати його заяву, потім попросив склянку води, а оскільки останній після інсульту, повільно пересувається, то за час, поки чоловік ніс йому склянку води, ні каблучок, ні планшету не стало. На даний час викрадене повернуто не було.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви від 25.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення крадіжки її майна, а саме: грошових коштів в сумі 35 000 грн., виробів з золота, срібла та діамантів;

-даними листа - повідомлення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 26.07.2018 р. про оцінну вартість виробів із золота і срібла.

Заперечення обвинуваченого щодо суми викраденого за епізодом потерпілої ОСОБА_3 суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються показаннями останньої, які узгоджуються з іншими дослідженими доказами.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникнення у житло, та кваліфікує його дії ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину частково визнав, розкаявся, викрадене майно не повернуто.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працював, його вік та стан здоров`я, який має тяжкі захворювання /віл-інфекція 4 клінічна стадія, туберкульоз легенів/, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Судом враховано думку потерпілої ОСОБА_4 при призначенні міри покарання, яка вважає можливим призначити мінімальне покарання ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири / роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.02.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя