Ухвала суду № 82089622, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46620/18

Провадження № 1-кп/761/1464/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Чернишенка П.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисників - Федорова О.С., Черткової В.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011755 від 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011755 від 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року на розгляд суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (справа № 761/13938/19, провадження 1-кп/761/1901/2019), для вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У зв`язку з даними обставинами в судовому засіданні постало питання про доцільність об`єднання в одне провадження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011755 від 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100001678 від 20 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2

Крім того в судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які не змінилися та не зменшилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 питання щодо продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив вирішити на розсуд суду.

Захисники Федоров О.С., Черткова В.Е. заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , вказуючи на те, що ризики заявлені прокурором, відсутні. Просили врахувати, що ОСОБА_2 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав наведених захисниками, та просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою ( особами).

Враховуючи те, що в провадження суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження об`єднати з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 13 червня 2019 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 27 липня 2019 року.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких є тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, не займається суспільно корисною працею, матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, що дає суду достатні підстави вважати, що останній може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують його особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 але на строк, що не перевищує двох місяців.

Також, при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 194, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100011755 від 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа №761/46620/18, провадження №1-кп/761/1464/2019) з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100001678 від 20 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (справа №761/13938/19, провадження №1-кп/761/1901/2019).

Об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.186 КК України присвоїти номер справи №761/46620/18 та номер провадження № 1-кп/761/1464/2019.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на два місяця, тобто до 27 липня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року по справі 761/46620/18, кримінальне провадження № 1-кп/761/1464/2019.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва