Вирок № 82088652, 30.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4726/19

пр. № 1-кп/759/693/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100080001161 від 14.02.2019р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Тахтаров О.С.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Приват - інвест» - Глушкова Т.І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 призначена на посаду касира торговельного залу ТОВ "Приват-інвест" (ЄДРПОУ 21550555), згідно наказу №255/17-к від 25.09.2017 р. та була матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 25.09.2017р.

21.01.2019р. у ОСОБА_1 , яка знаходилась на своєму робочому місці, під час робочої зміни, в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м.Київ, пр.Перемоги , 67 корп. "G", виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 привласнила грошові кошти з каси в розмірі 50 000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.01.2019 року, знаходячись на своєму робочому місці, під час робочої зміни, в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 67 корп. "G", повторно привласнила грошові кошти з каси в розмірі 50000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та завдала ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 23.01.2019 в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 67 корп. "G", повторно привласнила грошові кошти з каси в розмірі 50000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та завдала ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2019 в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м. Київ, пр .. Перемоги, 67 корп. " G", повторно привласнила грошові кошти з каси в розмірі 20000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та завдала ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 28.01.2019 знаходячись на своєму робочому місці, під час робочої зміни, в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 67 корп. "G", повторно привласнила грошові кошти з каси в розмірі 20000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та завдала ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 04.02.2019 в період робочого дня, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні ТОВ "Приват-інвест", що розташоване за адресою: м. Київ, пр- т Перемоги, 67 корп. "G", повторно привласнила грошові кошти з каси в розмірі 10000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та завдала ТОВ "Приват-інвест" матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що з 25.09.2017р. працювала касиром в ТОВ «Приват-інвест» та була матеріально відповідальною особою. У зв`язку з тим, що мала скрутне матеріальне становище 21.01.2019р., 22.01.2019р., 23.01.2019р., 25.01.2019р. та 04.02.2019р. взяла з каси грошові кошти, які використала на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Грошові кошти повернула ТОВ «Приват-інвест» у повному обсязі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.191 КК України вірна, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні; за ч.3 ст.191 КК України оскільки вона повторно вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона критично ставиться до своїй дій та правдиво розповіла про обставини вчинених злочинів, добровільно та у повному обсязі відшкодувала завдані збитки, думку представника потерпілого, яка також просила не призначити суворе покарання для обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба