Рішення № 82088629, 01.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10617/18

пр. № 2/759/1472/19

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Брускова В .Я.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул Іллінська, 8) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 96375,00 грн. та судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 21 липня 2016 року договору добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № л49720ик6 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник). Предметом Договору страхування є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, відшкодування заподіяної ним шкоди життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок володіння Стахувальником застрахованим майном; життя, здоров`я та працездатність Застрахованої особи.

21.06.2017 року із застрахованим майном Страхувальника - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - трапився страховий випадок: пошкодження застрахованого майна внаслідок її залиття, а саме виник прорив труби холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . В результаті залиття було пошкоджено квартиру АДРЕСА_2 , тим самим завдано матеріальної шкоди її власнику в розмірі 96 375,00 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 10.08.2017 року до страхового акту № АХА2224467 від 18.08.2017 року та Звітом № ВА 170804-011 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку.

За наслідками страхового випадку, що трапився 21.06.2017 року ПрАТ Страхова компанія «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 96 375 грн. 00 коп., що підтверджується Страховим актом №АХА2224467, та платіжним дорученням № 363 048 від 19.08.2017 року. Оскільки відповідач відмовляється від усунення завданої шкоди, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. відкрито провадження у справі.

03.10.2018 р. представником позивача надано суду додаткові докази. Зважаючи на втрату відповідачем можливості у подачі відзиву, представником відповідача подані письмові пояснення, які прийняті судом керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідач вважає, що в даному випадку розрив труби стався на відрізку труби між основним стояком та першою запірною арматурою і лічильником води. Зазначений відрізок труби знаходиться в зоні відповідальності обслуговуючої організації - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», яка отримує плату за утримання будинку та прибудинкової території. Таким чином, прорив труби відбувся на відрізку труби, який знаходиться в зоні відповідальності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» і саме ця особа є відповідальною за наслідки, які спричинив прорив труби.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4 21 липня 2016 року було укладено Договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № л49720ик6. Предметом Договору страхування є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, відшкодування заподіяної ним шкоди життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок володіння стахувальником застрахованим майном; життя, здоров`я та працездатність застрахованої особи (а.с. 4-14).

21.06.2017 року близько 15:00 год. із застрахованим майном страхувальника - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - трапився страховий випадок: пошкодження застрахованого майна внаслідок її залиття, а саме виник прорив труби холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування квартири від 20.04.2008 р. квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 (а.с. 36).

В результаті залиття було пошкоджено квартиру АДРЕСА_2 , тим самим завдано матеріальної шкоди її власнику. Розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 96 375,00 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 10.08.2017 року до страхового акту № АХА2224467 від 18.08.2017 року та Звітом № ВА 170804-011 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_7 , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19-30).

Вина ОСОБА_2 підтверджується Актом про залиття, що трапилась в системі холодного водопостачання від 21.06.2017 року (а.с. 15).

За наслідками страхового випадку, що трапився 21.06.2017 року, на виконання умов Договору добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № л49720ик6, на підставі заяви про настання страхового випадку ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 96 375 (дев`яносто шість тисяч триста сімдесят п`ять ) грн. 00 коп., що підтверджується Страховим актом №АХА2224467, та платіжним дорученням № 363 048 від 19.08.2017 року (а.с. 37, 38, 39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як випливає з положень до ч.1, ч.2 ст.22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідальність за завдану шкоду настає при наявності 4-х ознак: наявність шкоди, протиправна дія чи бездіяльність заподіювача шкоди, вина заподіювача, безпосередній причинний зв`язок між протиправним діянням та заподіяною шкодою. При відсутності будь-якої з цих ознак відповідальність не настає.

Таким чином, оскільки судом встановлена обставина заподіяння шкоди та встановлена вина ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеними документами, у завданні даної шкоди винним суд вважає саме ОСОБА_2 , що в свою чергу свідчить про обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхові відшкодування, має до особи. відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81,82, 89, 141, 259, 263-265, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул Іллінська, 8) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912, 04070, м. Київ, вул Іллінська, 8) 96375,00 грн. за заподіяні збитки та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць