Ухвала суду № 82088527, 22.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1648/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/1648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/1648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з його втратою при підготовці для направлення до органів Державної виконавчої служби. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений при підготовці для направлення дщо органів ДВС, вказне позбавило ПАТ «КБ «Приват Банк» пред`явити виконавчий лист до виконання, в зв`язку з чим, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі № 757/1648/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 13 396 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (т. 1 а.с. 47-48, 51).

15.07.2014 року за вказаним рішенням суду направлено виконавчий лист, який отримано представником стягувача 17.07.2014 року (а.с. 57-58).

Разом з тим, при підготовці для направлення виконавчого документу до органів Державної виконавчої служби, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа № 757/1648/14-ц виданого 10.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредиту в загальному розмірі 13 396 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/1648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/1648/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 13396 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин