Ухвала суду № 82088008, 18.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5882/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 на підставі ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності від 29.01.2019 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, у якій відкрито провадження ухвалою суду від 12.02.2019.

18.04.2019 до суду надійшов лист представника за довіреністю Адміністрації Держприкордонслужби України Свириденко А. про те, що Державна прикордонна служба України не є юридичною особою, а є сукупністю органів, які є юридичними особами, у зв`язку з чим не може бути стороною у цивільному процесі. Разом з тим, на думку представника, належною третьою особою по даній справі повинен бути Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, вважає, що Державну прикордонну службу України слід замінити на Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 53, 181, 189, 192, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державну прикордонну службу України на Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391) (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Україникопію даної ухвали про залучення її до участі у розгляді справи, копію заяви, для підготовки та подання до суду (з одночасним направлення всім учасникам справи) письмових пояснень з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та викликати у судове засідання представника третьої особи Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Встановити третій особі у справі строк для подання письмових пояснень до 13 червня 2019 року.

Судове засідання відкласти до 13 червня 2019 року о 14:00 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет № 333.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець