Ухвала суду № 82087056, 30.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2209/19

Номер провадження: 2/225/617/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

представника позивача Петренка І.І.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання в якій просить прийняти відмову від позову по справі №225/2209/19 а також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., оскільки 22.05.2019 року відповідачем було здійснено повну оплату надмірно виплаченої пенсії, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, проте заперечувала проти стягнення з неї сплаченої позивачем суми судового збору.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до копії платіжного доручення №877428SB від 22 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 здійснила оплату надмірно нарахованої пенсії в сумі 38421 грн. 18 коп., тобто після предявлення позову до суду, з приводу чого позивач не підтримує свої позовні вимоги. Разом з тим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №849 від 28.03.2019 року про сплату судового збору в загальній сумі 1921,00 грн. (а.с.23).

Оскільки відмова позивача від позову пов`язання з задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42170475) витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: