Рішення № 82085301, 22.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2-5101/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І, за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувпш у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до еуду з позовом про стишення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СБ70913 від 01.08.2008 року в сумі 16361,23 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ ((Універсал Банк» та ОСОБА_1 01.08.2008 року укладено кредитний договір № СБ70913І відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсо|ків за користування кредитом в розмірі 38,60 % на рік. Згідно з п. 2.3 вказаного кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну оплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до додатку № 1 цього кредитного договору. |

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов`язання за цим договором, внаслідок чого станом| на 05.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 16361,23 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 9928,81 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту - 3085,80 грн., відсотки - 2421,55 грн., штрафні санкції (підвищені відсотки) - 925,07 грн., які позивач прохає стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підгримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суд^у заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме, заперечує проти стягнення з неї суми підвищеної процентної ставки зіа договором кредиту в сумі 925,07 грн., в іншій частині позовні вимоги визнає. При Іцьому ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язання за кредитним договором були порушені нею з поважних причин, а саме в період з грудня 2008 року по травень 2009 року ^она знаходилася на лікуванні та проходила діагностику захворювань, що потребувало значних матеріальних затрат. І

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. ]

Між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 01.08.2008 року укладено кредитний договір № СБ70913, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,60 % на рік (а.с. 7-12).

Згідно з п. 2.3 вказаного кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну оплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до додатку № 1 цього кредитного договору (а.с. 13). І

ОСОБА_1 отримала кредит у вказаній сумі, що підтверджується заявою про видачу готівки №095В501082140009 від 01.08.2008 року (а.с. 16). {

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов`язання за цим договором, внаслідок чого станом на 05.06.2009 року

виникла заборгованість в сумі 16361,23 гри., з яких: заборгованість по сумі кредиту — 9928,81 гри., прострочена заборгованість по сумі кредиту - 3085,80 грн., відсотки — 2421,55 грн., штрафні санкції (підвищені відсотки) - 925,07 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовики ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок

порушення зобов`язань, встановлених законом.

Підстав, передбачених ст. 617 ЦК України, для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення зобов`язань, а саме від сплати штравних санкцій (підвищених відсотків) в сумі 925,07 грн., встановлених п. 2.3 кредитного договору № СL70913 від 01.08.2008 року, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № СL70913 від 01.08.2008 року в розмірі 16361,23 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 163,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (к/р № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, МФО № 322001, код. ЄДРП0У 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № СL 70913 від 01.08.2008 року в сумі 16361,23 грн., яка є станом на 05.06.2009 року, судовий збір у розмірі 163,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 16644 (шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна