Ухвала суду № 82085068, 22.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5071/18

Провадження № 2-а/643/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді –Майстренко О.М. , за участю секретаря –Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року .

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1

Позивач , представник відповідача не заперечували проти вказаного клопотання .

Розглянувши клопотання про допит свідка, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідка позивача ОСОБА_1 , а тому, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні позивач , представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року до судового розгляду на 10-00 год. 19.08.2019 року.

Викликати у судове засідання в якості свідка по справі ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Майстренко О.М.