Ухвала суду № 82085067, 30.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3805/19

Провадження № 1-кп/643/943/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Абсалямової А.А., за участю прокурора Голубничої Н.А., захисника - адвоката Теслюка А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявив про доцільність об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 12018220470003085 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 , вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений проти об`єднання та продовження строків запобіжного заходу – не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 32, 177 КПК україни, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/643/943/19 (справа № 643/3805/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/643/866/19 (справа № 643/2349/19), що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер кримінальному провадженню №1-кп/643/643/866/19, справу призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук