Вирок № 82084891, 30.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/1236/19

Номер провадження 1-кп/629/305/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.А.,

за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С.,

прокурора Черкаса О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №42018221380000171 від 24.10.2018 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 21.03.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 восени 2018 року у невстановленої особи незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 07.11.2018 року в період часу з 13-07 год. до 13-14 год., ОСОБА_1 знаходячись поблизу поліклініки Лозівської міської лікарні, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд. 25, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на збут особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, о 13-14 год. зустрівшись із ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, отримавши від ОСОБА_2 100 гривень, передав йому полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,6529 грам, тобто незаконно збув, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,4055 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно в кінці лютого на початку березня 2018 року у невстановленої особи за 300 грн. придбав склянку наркотичного засобу – канабіс, який зберігав для власного вживання, приблизно 10 коробків; одного дня до нього зателефонував знайомий ОСОБА_2 , який попросив дістати для нього даний наркотичний засіб, на що він погодився і 07.11.2018 року зустрівся з ним поблизу поліклініки Лозівської міської лікарні, де продав останньому за 100 грн. коробок з наркотичним засобом, три інші коробки він раніше продав своїм знайомим, а залишок скурив сам. Продавав наркотичний засіб оскільки у нього не було грошей, зазначив, що розумів, що продає наркотичний засіб, однак наміру постійного збуту у нього не було, він вже три місяці нічого не вживає, став на облік до лікаря-нарколога.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі, місцезнаходження речових доказів та майна обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, неодружений, не працює, невійськовозобов`язаний, за місцем реєстрації та проживання характеризується формально позитивно, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків (психостимуляторів, канабіноїдів, опіоїдів), на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2963 від 29.11.2018 року в сумі 858 грн., №3/135се-19 від 04.02.2019 року в сумі 1144 грн., а всього на загальну суму 2002 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,4055 грам; безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться фрагмент паперу та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 0,5864 грама; верхню частину полімерної пляшки коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору; металевий наперсток з отворами, сірого кольору, вмонтований в коркову пробку, коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору; картонну коробку, чорного кольору, з написом на поверхні, всередині якої знаходиться фрагмент паперу; безбарвну полімерну плівку, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 4,2637 грам, які зберігаються у камері зберігання речових доказів управління логістики МТЗ ГУНП в Харківській області – знищити; гроші в сумі 100 грн., які зберігаються в матеріалах кримінально провадження – звернути на користь держави; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «2760», в якому встановлена сім-картка № НОМЕР_2 , які передані під розписку на відповідне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 – конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №2963 від 29.11.2018 року та №3/135се-19 від 04.02.2019 року в загальній сумі 2002 (дві тисячі дві) грн., перерахувавши їх на р/р31419544020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,4055 грам; безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться фрагмент паперу та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 0,5864 гр.; верхню частину полімерної пляшки коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору; металевий наперсток з отворами, сірого кольору, вмонтований в коркову пробку, коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору; картонну коробку, чорного кольору, з написом на поверхні, всередині якої знаходиться фрагмент паперу; безбарвну полімерну плівку, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 4,2637 гр. – знищити; гроші в сумі 100 грн. – звернути на користь держави; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «2760», з сім-карткою № НОМЕР_2 , – конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко