Вирок № 82084875, 29.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2003/19

Номер провадження 1-кп/629/337/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Ткаченка О.А.,

при секретарі Авраменко О.С.,

за участю прокурора Новікова Ю.О.,

представника потерпілого Сузімової Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Малунова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м.Лозова Харківської області, кримінальне провадження №12019220380000082 від 17.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 29.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 03.04.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року вирок суду змінено, відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 17.10.2016 року та з 17.01.2018 року по 15.11.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 15.11.2018 року звільненого з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

12.01.2019 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, знаходячись на першому поверсі нежитлового приміщення, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Покровська, буд.2, помітивши на підлозі листи з чорного металу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підлоги в коридорі нежитлового приміщення КП «Житлова управляюча компанія», таємно викрав 11 листів з чорного металу, загальною вагою 107 кг, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №6/454СЕ-19 від 20.02.2019 року, у вигляді брухту чорного металу, складає 574,59 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області майнову шкоду на загальну суму 574,59 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин через відсутність грошей і працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що 12.01.2019 року він прямував до фотостудії по вул.Покровська, щоб зробити фото на документи для влаштування на роботу, фотостудія була зачинена і проходячи по коридору нежитлової будівлі, він побачив на підлозі більше 10 шт. металевих листів, які вирішив викрасти, для на запасному виході зламав забиті двері і виніс металеві листи, які погрузив до автомобіля зі служби таксі та відвіз їх до пункту прийому металобрухту, виручені кошти витратив на свої потреби.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.01.2019 року від начальника дільниці з експлуатації будівель, споруд та автотранспорту КП «ЖУК» Лозівської міської ради ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 Є. надійшло повідомлення про викрадення з нежитлового приміщення КП «ЖУК» Лозівської міської ради, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Покровська, буд.2, металевих листів, які знаходяться на балансі КП «ЖУК», після чого, 16.01.2019 року начальник КП «ЖУК» Лозівської міської ради подав заяву до правоохоронних органів за фактом крадіжки 11 металевих листів. В подальшому вилучені речові докази - 11 металевих листів були передані під розписку на зберігання начальнику дільниці з експлуатації будівель, споруд та автотранспорту КП «ЖУК» Лозівської міської ради ОСОБА_5 Є.Є.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, він вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, після відбуття покарання за попереднім вироком 15.11.2018 року знову ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості і не готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, на момент вчинення злочину не займався суспільно-корисною працею, а отже вчинив умисний корисливий злочин з метою власного збагачення, не одружений, характеристика за останнім місцем реєстрації відсутня в зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі та відсутністю постійного місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб є високим, правопорушник є потенційно небезпечним.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, враховуючи думку потерпілого та висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, а також враховуючи конкретні обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 23.04.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою з 23.04.2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №6/454СЕ-19 від 20.02.2019 року в сумі 429 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – металеві листи у кількості 11 штук, загальною вагою 107 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Кормишкіна Є.Є. – повернути потерпілому КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.04.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 23.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/454СЕ-19 від 20.02.2019 року в сумі 429 грн., перерахувавши їх на р/р 31116115020005, код класифікації доходів бюджету: 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речовий доказ – металеві листи у кількості 11 штук, загальною вагою 107 кг - повернути потерпілому КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко