Постанова № 8208468, 29.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 січня 2010 року           12:25           № 2а-10821/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомПерший заступник прокурора Оболонського району міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайлайн груп"

простягнення заборгованості в розмірі 2 378 935,00грн. За участю представників: прокуратури:не прибув

позивача:Сметанюк І.М. (довіреність №887/9/10-008 від 26.11.2008р.)

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.01.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн груп»про стягнення заборгованості в розмірі 2378 935 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ «Скайлайн груп»має податковий борг в сумі 2378935,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов’язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням –рішенням № 0000392302/0 від 27.07.2007р. та з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням –рішенням №0000402302/0 від 27.07.2007р.

Відповідач в судові засідання 03.11.09р., 01.12.09р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача було надано повідомлення Заступника начальника ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 09.12.2009р. №9952/26-05/90, про те, що з метою вручення судової повістки відповідачу було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4/А та встановлено, що ТОВ «Скайлайн Груп» за даною адресою не знаходиться, місцезнаходження посадових осіб товариства не встановлено.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Цукренко І.М. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А.

До судових засідань 21.01.2010р., 28.01.2010р., 29.01.2010р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Груп»(надалі –відповідач) як юридична особа зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.10.2005р. за №1069 1070002004899, ідентифікаційний код юридичної особи 33742143, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А.

Як платник податків та зборів ТОВ «Скайлайн Груп»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва 24.10.2005р.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Скайлайн Груп»має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 2378935,00 грн.

Так, ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведена документальна невиїзна перевірка достовірності, повноти нарахування і сплати податку на прибуток та податку на додану вартість ТОВ «Скайлайн Груп»при взаємовідносинах з ПП «Бізнес-Гранд»за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. та складено Акт перевірки №522/23-205/33742143 від 06.07.2007р.

За результатами перевірки, ДПІ у Оболонському районі м. Києва винесені податкові повідомлення –рішення:

№0000392302/0 від 27.07.2007р. з податку на прибуток у розмірі 1280965,00 грн., в т.ч. 914975 грн. –основний платіж, 365990 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

№0000402302/0 від 27.07.2007р. з податку на додану вартість у розмірі 1097970 грн., в.т.ч. 731980 грн. –основний платіж, 365990 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Дані податкові повідомлення –рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті відділенням зв’язку з підстав «фірма відсутня». Посадовими особами ДПІ у Оболонському районі м. Києва складено Акт №101/23-2 від 01.08.07р. про неможливість вручення посадовим особам ТОВ «Скайлайн Груп»вказаних податкових повідомлень –рішень.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобов’язання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку, з пояснень представника позивача, вказані податкові повідомлення- рішення не оскаржені, а тому сума є узгодженою.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Скайлайн Груп»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/2837 від 14.08.2007р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 2378935,00 грн., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута з підстав «фірма відсутня».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 27.09.2007р. за №1111 про відсутність ТОВ «Скайлайн Груп»за юридичною адресою

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/3753 від 30.10.07р. на загальну суму 2 378 935 грн., яка також була повернута поштовим відділенням та розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено Акт №1301 від 19.11.2007р.

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, судом встановлено, заборгованість ТОВ «Скайлайн Груп»перед бюджетом становить 2378935,00 грн., а саме:

- з податку на прибуток –1280965,00 грн.

- з податку на додану вартість - 1097970 грн.

Заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва винесено рішення №643 від 19.12.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення йог податкового боргу.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Скайлайн Груп»податкову заборгованість у розмірі 2378935,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Груп»(код 33742143, адреса реєстрації: 04071, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 4-А) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення податкову заборгованість у розмірі 2 378 935,00 грн. (два мільйони триста сімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять грн. 00 коп.) на користь бюджету в наступному порядку:

- податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 280 965,00 грн. на р/рах. №31111009700006 УДК у м. Києві, код платежу 11021000, код 26077916, МФО 820019;

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 097 970,00 грн. на р/рах. №31111302700006 УДК у м. Києві, код платежу 14010100, код 26077916, МФО 820019;

Стягувач: ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович