Ухвала суду № 82084038, 29.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2478/16-ц

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов`язань по кредитних договорах припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.03.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Пахнюк Оксаною Віталіївною подано зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов`язань по кредитних договорах припиненими.

Ухвалою судді від 28 березня 2019 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що нею в позовній заяві всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано копії всіх документів для відповідача.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

16.05.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 29 травня 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме: позивачем не подано уточнену позовну заяву в 2-х примірниках з зазначенням у ній вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. За таких обставин зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов`язань по кредитних договорах припиненими – вважати не поданою та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук