Вирок № 82083448, 30.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/757/18

Номер провадження 1-кп/540/44/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурорів Курача О.П., Юхимовича П.В.

захисника Чолана М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 42018170690000040 від 30.07.2018 зі зміненим обвинуваченням від 24.04.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Миколаївського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 2006 р.н., працюючого інженером з пожежної безпеки та цивільного захисту АТ «Укргазвидобування», військовозобов`язаного, учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, про не направлення його на навчальні збори, у приміщенні службового кабінету військового комісара Машівського районного військового комісаріату, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 116А, селище Машівка Полтавської області, надав військовому комісару вказаного військового комісаріату майору Сісецькому Є.О., який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становило 2696 грн. 21 коп., за вплив на прийняття рішення щодо не направлення Михалейка ОСОБА_3 на військові збори як резервіста в команді А2573 у період з 02.08.2018 по 16.09.2018, яке перебувало в компетенції військового комісара Полтавського ОВК полковника ОСОБА_4 .

За таких обставин, вчинені військовозобов`язаним ОСОБА_1 дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 369-2 КК України, як надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 24-26 липня 2018 року вирішувалося питання про прийняття його на роботу і 27 числа він звернувся у Машівський воєнкомат з проханням видати йому тимчасове посвідчення. Він пройшов медогляд та після його проходження отримав повістку на резервні збори. Оскільки він тільки влаштовувався на роботу, попоросив вонкома ОСОБА_5 щоб останній посприяв ненаправленню його на збори та вирішив це питання в обласному военкоматі, за що передав йому 100 доларів США. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступною сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 до військової прокуратури Полтавського гарнізону від 30.07.2018 Вх. №49-2151 вх.18, в якій він повідомляє, що під час особистої розмови з ОСОБА_1 , останній запропонував надати грошову винагороду за позитивне вирішення питання щодо не призову його на військові збори ( т.1 а.с.86-87). Вказані відомості цього ж числа були внесені до ЄРДР за № 42018170690000040 з правовою кваліфікацією ст. 369 ч.3 КК України (т.1 а.с. 73-75).

Допитаний в судовому засіданні свідок Сісецький показав суду, що 27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до військомату з приводу працевлаштування та поновився на обліку, був направлений на медогляд, після проходження якого визнаний придатним та поставлений на облік як резервіст. В той же день прийнято рішення про направлення Михалейка на війскові збори як резервіста, але останній почав сперечатися та повідомив, що не має можливості поїхати, оскільки влаштувався на роботу. Він говорив з Михалейком неодноразово та коли зрозумів, що його провокують, розповів правоохоронним органам, та 30.07. та 02.08.2018 року повідомляв останньому, що це вирішує обласний вонкомат, натомість Михалейко наполягав, щоб він вирішив питання ненаправлення його на збори в обласному воєнкоматі. 02.08.2018 року ОСОБА_1 в його службовому кабінеті передав йому 100 доларів США, які були вилучені в ході обшуку.

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го сектору ВБОКЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 Р.І. від 30.07.2018 про виявлення кримінального правопорушення (т.1 а.с.84).

Повідомленням заступника начальника 4-го відділу СБУ від 30.07.2018 року №17/8/4-1083 про вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с.85).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експеременту від 06.08.2018 ( т.1 а.с. 101).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 від 06.08.2018 ( т.1 а.с. 102-104).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 (т.1 а.с.105-107) та додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, DVD-R диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 – носій із № 2332/к (т.1 а.с.108).

Указаними доказами зафіксовано зустріч ОСОБА_7 В.І. та Сісецького Є.О., яка відбулася 02.08.2018 року та під час якої ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти.

Протоколом обшуку службового кабінету військового комісара Машівського РВК Полтавської області Сісецького Є.О., разом з фототаблицею та компакт диском DVD-R з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара Машівського РВК Полтавської області ОСОБА_5 від 02.08.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено на робочому столі ОСОБА_5 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням ОСОБА_8 10695519 ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 116-122).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину – ОСОБА_1 (а.с.123-126) та протоколом огляду речей, вилучених 02.08.2018 року у ОСОБА_1 під час затримання. При огляді мобільного телефону марки «Lenovo S860” сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , проглянувши весь журнал викликів, нараховано 45 викликів, в тому числі вихідні, вхідні та пропущені виклики, прогорнувши журнал викликів під №22 виявлено вихідний дзвінок на номер «066633170 – ОСОБА_10 », вказаний дзвінок датований 01.08.2018 року, дзвінки здійснювалися у наступному порядку за часом: 11:17 год., 11:18 год., 12:33 год., 13:25 год., 14:16 год., 17:06 год., а також в журналі викликів контакту Сісецький ОСОБА_11 » виявлено виклики за 02.08.2018 у порядку за часом: 12:13 год., та 12:14 год.(т.1 а.с.127-130).

З протоколу проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 17.08.2018 вбачається, що ОСОБА_1 26-27 липня 2018 року особисто звернувся до військового комісара Машівського РВК Полтавської області майора Сісецького Є.О. з проханням отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного для того щоб працевлаштуватися. В подальшому ОСОБА_1 було вручено лист для проходження ВЛК та визначення стану придатності. Після проходження ВЛК останній знову прибув до РВК та віддав висновок, цього дня йому було виписано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та вручено повістку на прибуття 02.08.2018 до Машівського РВК Полтавської області (а.с.175-177 т.1).

28.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Машівського РВК Полтавської області та згідно протоколу огляду від 29.08.2018 копії особової справи ОСОБА_1 встановлено, що у підшивці документів на 30 аркушах, на 29 аркуші знаходиться корінець – розписка про отримання повістки ОСОБА_1 на військові збори. У ній маються наступні позначення: ОСОБА_12 ; ділянка оповіщення – (порожняя графа); ВОС 966 /100/; (далі) розписка повістка на ім`я ОСОБА_1 ; отримав, час 27.07.2018 р. та наявний підпис ОСОБА_1 , на останньому – 30 аркуші знаходиться картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1980 р.н. у військовому званні солдат, виданої 27.07.2018 р. згідно якої останній придатний до військової служби (т.1 а.с. 196-198).

З висновку судової технічної експертизи документів від 14.08.2018 року №1589 вбачається, що банкнота номіналом 100 доларів США 2003 року серії та номеру FС 10695519 А (С3), відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу (т.1 а.с.169-174).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 та досудової доповіді (а.с. 35-37) встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 , 1982 р.н. та ОСОБА_2 , 2006 р.н., на засіданні адмінкомісії при виконкомі не розглядався (т.1 а.с.223). За останнім місцем роботи в ПП «Компанія «Надежда» характеризується позитивно (т.1 а.с. 238), на обліку при Полтавському обласному наркологічному диспансері та на «Д» обліку у Машівській ЦРЛ не перебуває (а.с.215, 221), на лікуванні в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева не знаходився (т.1 а.с. 217, 219), раніше не судимий (т.1 а.с. 209).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, матеріальний стан, а саме те, що він працює, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 369-2 КК України, наближено до середнього розміру.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням FС 10695519 ОСОБА_9 - слід конфіскувати в дохід держави.

Належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Lenovo S860” сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, перепустку на ім`я ОСОБА_1 інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту Машівської філії УПГГК, 3 талони на газ по 10 літрів кожен ПП «Фірма Альпарі ХХІ», грошові кошти у сумі 324 грн. наступними купюрами : номіналом 100 грн.: серії СЕ 8811054; СГ 2137659, номіналом 50 грн.: серії СУ 6685037, номіналом 10 грн.: серії МГ 2295489; МЕ 3799498; СЖ 5027746; ДТ 9660093; СЄ 4113106, номіналом 5 грн.: серії СЖ 2638700; УА 5957934, номіналом 2 грн.: серії ТГ 2336918; СД 4361748; СД 1936980, номіналом 1 грн.: серія РВ 0492536; ЕГ 5952944; СД 8644840; УБ 3970064; РГ 3018505; НЕ 5154631; ТГ 2704936; УИ 5751211, слід повернути ОСОБА_1 (т.1 а.с.131-134).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення ПНДЕКЦ при МВС України судової технічної експертизи документів № 1589 від 14.08.2018 в розмірі 858, 00 грн (т.1 а.с. 169).

Вирішуючи питання про застосовані в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 носій із №2332, отриманий в порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, (т.1 а.с. 101-108) та диск з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара Машівського РВК Полтавської області Сісецького Є.О. від 02.08.2018 (т.1а.с.116-122), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави застосований на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018, слід залишити без змін в термін до звернення вироку до виконання, після чого заставу внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 від 03.08.2018 в розмірі: 73640 грн. 00 коп. від ОСОБА_13 – повернути застоводавцю ОСОБА_13 (т.1 а.с. 158).

Арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2018 року, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_6 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_7 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; квартира АДРЕСА_2 майна 23883781), загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: Полтавська область Машівський район селище АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , - скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді застави, в термін до звернення вироку до виконання. Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 від 03.08.2018 в розмірі: 73640 грн. 00 коп. від ОСОБА_13 – повернути застоводавцю ОСОБА_13 . Речові докази: - грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням FС 10695519 ОСОБА_9 – конфіскувати в дохід держави; - мобільний телефон марки «Lenovo S860” сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , перепустку на ім`я ОСОБА_1 інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту Машівської філії УПГГК, 3 талони на газ по 10 літрів кожен ПП «Фірма Альпарі ХХІ», грошові кошти у сумі 324 грн. наступними купюрами : номіналом 100 грн.: серії СЕ 8811054; СГ 2137659, номіналом 50 грн.: серії СУ 6685037, номіналом 10 грн.: серії МГ 2295489; МЕ 3799498; СЖ 5027746; ДТ 9660093; СЄ 4113106, номіналом 5 грн.: серії СЖ 2638700; УА 5957934, номіналом 2 грн.: серії ТГ 2336918; СД 4361748; СД 1936980, номіналом 1 грн.: серія РВ 0492536; ЕГ 5952944; СД 8644840; УБ 3970064; РГ 3018505; НЕ 5154631; ТГ 2704936; УИ 575121 - повернути ОСОБА_1 ; - диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 носій із №2332, отриманий в порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій та диск з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара Машівського РВК Полтавської області ОСОБА_5 від 02.08.2018 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_5 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_6 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_7 ), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_2 номер майна 23883781), загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 1589 від 14.08.2018 в розмірі 858, 00 грн. Вирок може бути оскаржений до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя С.М.Косик