Постанова № 82083437, 30.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/466/19

Номер провадження 3/540/112/19

ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2019 в ході санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено наркотичні засоби: концентрат з макової соломки у розмірі 0,2053 грама, екстракту канабіс 0,044727 грамів та канабіс – 0,0128 грамів, які згідно висновку експерта №733 від 24.04.2019 р. є наркотичними засобами, які він зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 16.05.2019 р. даний адміністративний матеріал був направлений для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зокрема: надати Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019170250000057 за кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України; ухвалу Машівського районного суду Полтавської області, на підставі якої було проведено обшук; надати суду рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину та вказати на якій підставі ОСОБА_1 знаходиться в ПВП м. Полтава, як про це вказано на титульному аркуші протоколу та за ким рахується.

Натомість, 28.05.2019 р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, з яких вбачається, що вказані недоліки усунені не повністю, а саме: не надано рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Разом з цим суд звертає увагу, що документи, які надані до справи після доопрацювання не підшиті та не пронумеровані.

Крім цього, у протоколі зроблено запис про те, що ОСОБА_1 від пояснень та від підпису відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України, натомість не вказано понятих, які засвідчують даний факт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець