Ухвала суду № 82083091, 30.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2130/19

Провадження № 2-с/524/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 квітня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, мотивуючи тим, що з грудня 2016 року він не є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 грудня 2016 року право власності на дану квартиру перейшло до ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - стягувача КП «Кременчукводоканал» не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

15 квітня 2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з Штефана ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за період з 01.08.2016 року по 30.11.2017 року у сумі 1167,47 грн., встановленого індексу інфляції у сумі 196,82 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 55,55 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 192,10 грн.

Як постає з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 19 травня 2019 року. Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено, оскільки копію судового наказу заявник отримав 19 травня 2019 року, а заяву про скасування судового наказу подано 21 травня 2019 року.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки відповідно до договору купівлі продажу від 16 грудня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бухаровою С.К., ОСОБА_4 .В. продав квартиру АДРЕСА_1 . Кременчуці Прокопу Євгенію ОСОБА_5 . Зокрема, вбачається спір щодо нарахування заборгованості по оплаті вартості послуг з 16 грудня 2016 року до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Роз`яснити КП «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 квітня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: