Вирок № 82082765, 28.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.05.2019

ЄУ № 420/406/19

Провадження №1-кп/420/87/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000051 від 01.03.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ольхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Ляхов А.С.,

потерпіла ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинивзлісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин.

Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28.11.2001 року, провадження №2-709, ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно, починаючи з 08.11.2001 року до повноліття дитини.

Однак, обвинувачений, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від даного обов`язку, матеріальної допомоги дитині не надає, відрахувань в повному обсязі за рішенням суду не здійснює, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 по 05.03.2019 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень 55 копійок, що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці. Тим самим, ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила причетність обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_1 вчинивкримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 164 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, висновок досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: А.В. Чалий