Постанова № 82082738, 30.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 3/425/453/19

425/1393/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року

серія БД № 122978 ОСОБА_1 12.04.2019 року о 12-30 год. рухаючись по вул. Східна «Садово-огородне товариство» в м. Рубіжне Луганської області на автомобілі «DAEOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також визнав вину у вказаному адміністративному правопорушенні у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 123 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року серії БД № 122978, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП (а.с.1);

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцева Г.О. від 12.04.2019 року, згідно якого останній пояснив, що 12.04.2019 року він у складі екіпажу «Цейлон-Т-1» під час несення служби по вул. Східна біля садово-огороднього товариства в м. Рубіжне Луганської області виявив порушення правил п. 20.5 «В» дорожнього руху в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом марки «DAEOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , а саме водій здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та звуковому сигналі, внаслідок чого відносно правопорушника складено протокол за ч. 2 ст.123 КУпАП (а.с.2);

- оптичним диском з відеозаписом, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перетнув залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал, працівником поліції були встановлені анкетні дані ОСОБА_2 , з`ясовано факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, також роз`яснені його права та складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, працівниками поліції останньому було роз`яснено, що справа про її адміністративне правопорушення буде розглянута судом (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 123, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський