Постанова № 8208231, 07.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2009 року           12:00           № 2а-11294/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора Дніпровського району міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні будівельні технології"

простягнення податкової заборгованості в розмірі 154 611,84грн. За участю представників:

прокуратури:не з’явився

позивача:Гаркуша К.Р. (довіреність №4101/9/10 від 09.09.2009р.)

відповідача:не з’явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні будівельні технології” про стягнення заборгованості в розмірі 154611,84 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ „Індустріальні будівельні технології” має податковий борг в сумі 154611,84 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов’язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням –рішенням № 0000032320\2 від 27.03.2009р.

Відповідач в судове засідання 04.11.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником позивача було надано акт від 27.11.2009р., складений старшим о\у ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про незнаходження ТОВ „Індустріальніі будівельні технології” та його посадових осіб за адресою реєстрації: м. Київ, проспект Возз’єднання, буд. 15.

До судового засідання 07.12.2009р. відповідач повторно не з’явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріальні будівельні технології” (надалі –відповідач) як юридична особа зареєстроване 26.11.2003р. про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №08647 Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 32662289, адреса рєстрації: 02160, м. Київ, проспект Возз’єднання, буд.15.

Як платник податків та зборів ТОВ „Індустріальні будівельні технології” взяте на облік у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва 04.12.2003р. за №08817.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ „Індустріальні будівельні технології” має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 154611,84 грн.

Актом перевірки №4567/23-616-32662289 від 19.12.2008р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Індустріальні будівельні технології” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.06.2008р. встановлено порушення вимог п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4. пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 5.1 ст. 5, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України №334\94-ВР від 28.12.1994р. „Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями).

За наслідками апеляційного оскарження, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесене податкове повідомлення –рішення №0000032320\2 від 27.03.2009р. про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 174810,00 грн., з яких: 116540,00 грн. –основного боргу, 58270,00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій.

Дане податкове повідомлення –рішення було надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручене уповноваженій особі товариства.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ „Індустріальні будівельні технології” податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/947 від 31.03.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями 168594,59 грн., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та, згідно поштового повідомлення, вручена уповноваженій особі товариства.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1348 від 06.05.09р. на загальну суму 168594,59 грн., яка також була вручена надіслана поштовим рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі товариства.

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи часткову сплату боргу в сумі 21208,09 грн. та нараховану суму пені у розмірі 1009,93 грн., заборгованість ТОВ „Індустріальні будівельні технології” перед бюджетом що підлягає стягненню становить 154611,84 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ „Індустріальні будівельні технології” податкову заборгованість у розмірі 154611,84 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні будівельні технології” (код ЄДРПОУ 32662289, адреса реєстрації: 02160, м. Київ, проспект Возз’єднання, буд. 15) за рахунок активів боржника з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості у розмірі 154611,84 грн. (сто п’ятдесят чотири тисячі шістсот одинадцять грн. 84 коп.) на р/рахунок №34122999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача –ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, стягувач: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Григорович П.О.